Дело № 2 – 3202/17 

<

.....> 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 99600 рублей, из которых долг по договору займа – 6000 рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 93600 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО3 взяла по договору займа №... денежные средства в сумме 6000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа в срок до (дата) Должник оплату по договору не производила, в указанный срок денежные средства в сумме 6000 рублей не вернула. Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 93600 рубля.

В соответствии с договором уступки прав требований от (дата) З.А.Г. уступил ФИО1 права по договору займа №... от (дата).

На предложение истца о добровольной оплате долга ответчик ответила отказом.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления СМС-сообщения, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена по указанному в исковом заявлении и договоре займа адресу (

<

АДРЕС>), письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 сменила фамилию на «Цыбина», с (дата) зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, принимая во внимание размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на (дата)), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ИП З.А.Г. (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 6000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1 договора). Заем предоставляется сроком на 16 дней (п. 1.4). День уплаты займа с процентами (дата) (п. 1.5 договора). Из пункта 3.2 договора следует, что размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 7440 рублей, из которых 6000 рублей сумма займа и 1440 рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 10, 11).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком от ИП З.А.Г. получено 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 12).

(дата) между ИП З.А.Г. (первоначальный кредитор) и истцом по настоящему иску, ФИО1 (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования (л.д. 6), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа. Должником указана ФИО3, договор №..., дата заключения (дата), сумма займа 6000 рублей (п. 1.1 договора). 

(дата) ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д. 1, гр.дело №...).

Из материалов гражданского дела №... следует, что (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженности по договору займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 99600 рублей, в том числе: 6000 рублей – основной долг, 93600 рублей – проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1594 рублей (л.д.12).

На основании письменных возражений ответчика (л.д.13) определением от (дата) (л.д.15) судебный приказ от (дата) был отменен.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 у ИП З.А.Г. была взята в долг денежная сумма в размере 6000 рублей. (дата) права требования по указанному договору перешли к истцу по настоящему иску, ФИО1, до настоящего времени основной долг по договору ответчиком не возвращен. В связи с чем, у истца возникло право на взыскание суммы основного долга и процентов, определенных в договоре займа, в размере 1,5 % в день за период пользования займом с (дата) по (дата).

Расчет договорных процентов: 6000 х 1,5 % в день х 16 дней = 1440 рублей.

Следовательно, денежные средства по договору займа в размере 6000 рублей – основной долг, 1440 рублей – договорные проценты за период с (дата) по (дата) включительно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Заключенный сторонами договор относится к договору микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведевойя участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повьппенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре.

На дату договора займа от (дата), заключенного между индивидуальным предпринимателем З.А.Г. и ФИО3 Закон о микрофинансовой деятельности не содержал ограничений по размеру процентов, начисляемых на сумму займа. Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу лишь 01.07.2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 ч. 1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Указанные ограничения не действовали на дату заключения договора займа от (дата) 

Вместе с тем, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный ФИО1 исходя из ставки 1,5% в день, что составляет 547,5% годовых, за период после срока возврата займа не может быть принят во внимание, так как при заключении договора стороны исходили из того, что данный процент за пользование займом действует лишь в течение периода, на который был предоставлен заем (с (дата) до (дата)). Применение столь высокой ставки процентов за последующий период с (дата) по

(дата) является злоупотреблением правом со стороны займодавца и нарушает права заемщика, поэтому данная ставка подлежит снижению.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма, то есть после (дата) и до (дата), процентов в том размере, который был установлен договором (1,5 % в день от суммы займа) лишь на срок его действия (16 дней), является, по мнению суда неправомерным. 

Суд полагает, что с ответчика за указанный в иске период подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,21 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа, поскольку среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, определяется Центральным Банком РФ лишь с 01.09.2014 г.

Указанная позиция изложена в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г, согласно которому начисление процентов подобным образом фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 3065,27 рубля, исходя из расчета 6000 рублей * 18,21 % (средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам на (дата) г.) : 365 дней * 1024 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 420,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 10505,27 рубля, из которых: 6000 рублей – основной долг, 1440 рубля – проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) включительно, 3065,27 рубля - проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) включительно, всего 10505,27 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 420,21 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

Судья Н.Ю.Кордон