Уголовное дело № 1-332/2024

УИД 09RS0001-01-2024-001638-79

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

11 июля 2024 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р. и помощника прокурора г. Черкесска Макаровой К.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданки РФ, со средним образование, замужней, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с лицом в отношении, которого в порядке ч.2 ст.20 УК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку на момент совершения деяния оно не достигло возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности (далее лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) на участке местности расположенном в парке культуры и отдыха «РТИ» г. Черкесска по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> отыскав на поверхности тротуара, заполучили банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») открытую на имя Потерпевший №1 (далее банковская карта), в результате чего впоследствии 16 января 2024 г. не позднее 21 час. 54 мин. на основании внезапно возникшего преступного умысла по предложению лица в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, вступила с последней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, во исполнение своего преступного умысла при помощи платежных терминалов с технологией бесконтактной оплаты (далее бесконтактной оплаты), без ведома и согласия держателя вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, совершили активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в осуществлении бесконтактной оплаты следующих операций вышеуказанной банковской картой:

16 января 2024 примерно в 21 час. 54 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «а», совершили оплату товаров на сумму 106,99 руб.;

16 января 2024 примерно в 21 час. 59 мин. находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> совершили оплату товаров на сумму 115 руб.;

16 января 2024 примерно в 21 час. 59 мин. находясь в магазине «Восток», совершили оплату товаров на сумму 115 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 16 мин. находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, 

<

адрес>, совершили оплату товаров на сумму 70 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 17 мин. находясь в магазине «Маяк», совершили оплату товаров на сумму 140 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 17 мин. находясь в магазине «Маяк», совершили оплату товаров на сумму 360 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 18 мин. находясь в магазине «Маяк», совершили оплату товаров на сумму 3 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 ч. 19 мин. находясь в магазине «Маяк», совершили оплату товаров на сумму 275 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 19 мин. находясь в магазине «Маяк», совершили оплату товаров на сумму 180 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 35 мин. находясь в магазине «Феникс», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, совершили оплату товаров на сумму 120 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 41 мин. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, совершили оплату товаров на сумму 300 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 43 мин. находясь в магазине «Продукты», совершили оплату товаров на сумму 210 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 45 мин. находясь в магазине «Феникс», совершили оплату товаров на сумму 300 руб.;

16 января 2024 примерно в 22 час. 47 мин. находясь в магазине «Феникс», совершили оплату товаров на сумму 553 руб., чем незаконно изъяв с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 847,99 руб., совершили их тайное хищение, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 847,99 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 15 января 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, она вышла с несовершеннолетней ФИО8 погулять на территории г. Черкесска в парке отдыха «РТИ» расположенного по улице Демиденко. Прогуливаясь по парку на поверхности тротуара она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1», которую она решила забрать с собою, и они пошли домой. 16 января 2024 около 18 часов она и ФИО8 решили пройтись до Парка Культуры и отдыха «Зеленый остров» г. Черкесска, по пути к данному парку по улице Кубанской, она достала из брюк и выбросила банковскую карту. Спустя 40 минут, направляясь по тому же пути следования обратно в сторону дома, ФИО8 предложила забрать карту из места, куда она ранее выбросила карту и воспользоваться картой для осуществления покупок продуктов питания, на что она дала своё согласие, при этом они обговорили, что покупки будут совершать на небольшие суммы, чтобы не потребовалось вводить пинкод, а также, чтобы их действия не были замечены владельцем карты. Реализуя задуманное она с ФИО8 направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где они приобрели натуральный сок стоимостью 106,99 руб., оплатив данный продукт найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». В последующем в различных магазинах г.Черкесска, зная, что без введения пинкода карты можно осуществлять покупки до 1 000 руб., она совместно с ФИО8 стали приобретать различные продукты питания и иные товары, небольшой стоимостью, при этом каждый раз производили оплату приобретённого товара найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». После осуществления покупок они направились домой к ФИО8, а на следующий день она поехала домой оставив банковскую карту ФИО8, которая насколько ей известно в последующем выбросила указанную карту. Вину свою в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь такого не повторять и никогда более не нарушать закон (л.д. 111-115, 190-192).

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 23 июня 2020 года в её пользовании находится банковская карта ****№ «Мир Сберкарта», оформленная на её имя. Данной банковской картой она физически пользуется не часто, так как в основном пользовалась оплатой посредством приложения «МИР Pay» к которому привязана её банковская карта, установленная на ее мобильном телефоне. Где она могла утерять банковскую карту сказать не может, так как в течение дня она ею не пользовалась. О том, что по её банковскому счету происходили списания, она узнала утром 17 января 2024 года в 8 часов 27 минут, когда обнаружила смс-сообщения, что ее банковской карты оплачены товары и услуги в различных магазинах на небольшие суммы, которые она не производила, и данные покупки не совершала. После чего 17.01.2024 в 13:09 заблокировала данную банковскую карту. Преступными действиями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 847 руб. 99 коп., данная сумма для нее, безусловно, является значительной, так как она одна воспитывает малолетних детей (л.д. 81-85).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 января 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, она с ФИО1 вышла погулять в парке отдыха «РТИ» расположенного по 

<

адрес>. В ходе прогулки на поверхности тротуара ФИО1 обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» с именем владельца «Потерпевший №1», подъяла её и забрала с собой. 16 января 2024 около 18 часов она и ФИО1 решили пройтись до Парка Культуры и отдыха «Зеленый остров» г. Черкесска, по пути к данному парку по улице Кубанской, ФИО1 достала из брюк и выбросила банковскую карту. Спустя 40 минут, направляясь по тому же пути следования обратно в сторону дома, ФИО1 решила забрать ранее выброшенную ею сберегательную карту, что она и сделала. Далее по дороге домой в ходе разговора она предложила ФИО1 воспользоваться картой для осуществления покупок продуктов питания, на, что ФИО1 подумав, согласилась, при этом они обговорили, что покупки будут совершать на небольшие суммы, чтобы не потребовалось вводить пинкод, а также, чтобы их действия не были замечены владельцем карты. Реализуя задуманное она с ФИО1 направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где они приобрели натуральный сок стоимостью 106,99 руб., оплатив данный продукт найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». В последующем в различных магазинах г.Черкесска, зная, что без введения пинкода карты можно осуществлять покупки до 1 000 руб., она совместно с ФИО1 стали приобретать различные продукты питания и иные товары, небольшой стоимостью, при этом каждый раз производили оплату приобретённого товара найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После осуществления покупок они направились домой, а на следующий день ФИО1 уехала домой оставив ей банковскую карту, которую она в последующем выбросила. Вину свою признает и в содеянном раскаивается (л.д. 170-174).

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, суд признает их показания правдивыми и достоверными. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд, признавая указанное доказательство относимым и допустимым, учитывает показания потерпевшей и свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой ФИО1, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 января 2024 г., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: скриншоты с мобильного её телефона (л.д. 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 января 2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> а, и изъят лазерный диск с видеозаписями камер наблюдения(л.д. 34-41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 января 2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Восток» расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, и изъят лазерный диск с видеозаписями камер наблюдения (л.д. 43-50).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 января 2024 г., в ходе которого изъята выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 (л.д. 52-55).

Протоколом выемки с фототаблицей от 6 марта 2024 г., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: реквизиты для перевода по её банковскому счету, сведения о наличии у Потерпевший №1 счетов и иной информации (л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 6 марта 2024 г., в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1; скриншоты с её мобильного телефона; реквизиты для перевода по её банковскому счету; сведения о наличии у неё счетов и иной информации (л.д. 94-101).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 7 марта 2024 г., в ходе которого осмотрены лазерные диски с видеозаписями камер наблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Восток» (л.д. 116-122).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 марта 2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «А» (л.д. 130-134).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 марта 2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Восток» расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 135-140).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 марта 2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Маяк», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> (л.д. 141-146).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 марта 2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> (л.д. 147-152).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 марта 2024 г., в ходе которого осмотрен магазин «Феникс» расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> (л.д. 153-158).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 марта 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «Б», как место, на котором была найдена банковская карта (л.д. 159-164).

Вещественными доказательствами:

лазерным диском с видеозаписями камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «А» (л.д. 34-42, 116-123);

лазерным диском с видеозаписями камер наблюдения магазина «Восток», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> (л.д. 43-50, 51, 116-122, 123);

скриншотами с мобильного телефона Потерпевший №1 по операциям перевода денежных средств (л.д. 13-20, 94-102);

выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 за период с 15.01.2024 по 17.01.2024 (л.д. 52-58, 94-102);

реквизитами для перевода по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д. 88-90, 93-102);

сведениями о наличии счетов и иной информации Потерпевший №1 (л.д. 88-92, 94-102).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимой. 

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимой ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствуют об имевшем место событии преступления, её показания и показания указанного свидетеля, как в отдельности, так и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, свидетельствуют о причастности ФИО1, в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимой ФИО1, сопоставив их с показаниями потерпевшего и свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора не установлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1, установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер совершенного ею деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом. 

Мотивом действий подсудимой ФИО1, являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, она преследовала цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

Суд считает доказанным наличие в действия ФИО1 квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «кража, совершённая с банковского счёта».

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, до начала действий с целью тайного хищения чужого имущества вступила в преступный сговор с лицом в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, что следует из показаний самой подсудимой, подтверждённых показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что после обнаружения ФИО1 и ФИО8 чужой банковской карты ФИО8 предложила ФИО1 воспользоваться указанной картой для осуществления покупок продуктов питания, на что ФИО1 дала своё согласие, и в последующем они согласованно стали совершать действия по хищению чужого имущества. 

Как установлено в судебном заседании тайное изъятие ФИО1, и лицом в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, денежных средств по безналичному расчету в различных магазинах г.Черкесска, совершались с банковского счета банковской карты ****4270 «Мир Сберкарта» потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается показаниями самой потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности, суд, признавая подсудимую ФИО1 виновной, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, поскольку преступление совершено в соучастии, судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д.196, 198), совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д.209), замужем, на учёте врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.203, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и обстоятельств совершения преступления, которое направлено на хищение имущества потерпевшего, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой ФИО1, ее поведение во время и после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, без изоляции ее от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. При этом, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: лазерные диски с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», магазина «Восток»; скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1; реквизиты для перевода по банковскому счету Потерпевший №1; сведения о наличии счетов Потерпевший №1 и иной информации, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 официального дохода не имеет, с учётом её личности, молодого возраста, по мнению суда, взыскание с неё процессуальных издержек по делу, с учётом получаемого дохода, может существенно отразиться на её материальном положении, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, соответственно указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лазерные диски с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», магазина «Восток»; скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1; реквизиты для перевода по банковскому счету Потерпевший №1; сведения о наличии счетов Потерпевший №1 и иной информации, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.