Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Грязинского района Липецкой области от 11.05.2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношенииФИО1, которым постановлено:

«Привлечь к административной ответственности ФИО1 по ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемадминистративной комиссии Грязинского района Липецкой области 11.05.2017 г. № ФИО1 была привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление административной комиссии Грязинского района Липецкой области по делу об административном правонарушении 11.05.2017 г. № отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и просила ее удовлетворить. Пояснила, что она 13.04.2017г. рядом с домом 34 по ул.М.Расковой, г.Грязи, выгуливала свою собаку в наморднике, состоящего из петли поводка, который собака может снять и не может препятствовать укусу окружающих.

Представители административной комиссии Грязинского района Липецкой области ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считали, что материалами дела подтверждена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснили, что 13.04.2017г. в 18.45 они стояли у подъезда рядом с домом 34 по ул.М.Расковой, г.Грязи, со своими детьми, когда увидели, что ФИО1 выводила во двор свою собаку без намордника. Они ей сделали замечание, но ФИО1 отказалась надевать своей собаке намордник.

Проверив материалы дела, заслушав участников производства по делу, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкция статьи 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в редакции закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, предусматривает, что нарушение правил содержания собак и иных домашних животных, а также птиц, установленных органами местного самоуправления, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.

Решением 1 созыва внеочередной 7 сессии Совета депутатов городского поселения города Грязи от 19.05.2006 года N 43 утверждены "Правила содержания собак и иных домашних животных на территории города Грязи". 

Данное решение, текст "Правил содержания собак и иных домашних животных на территории города Грязи" размещены в регистре нормативно-правовых актов на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации и опубликованы в "Официальном отделе" Грязинских известий N 73 (10574) от 23.05.2006 года; N 78-0 от 21.07.2011 года.

Согласно п.4.1 указанных Правил при выгуле собак владельцы должны выводить собак высотой в холке свыше 30 см из жилых помещений в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике. На собак, представляющих угрозу для людей и других животных, также намордник должен надеваться в обязательном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017г. в 18.45 ФИО1 рядом с домом 34 по ул.М.Расковой, г.Грязи, допустила нахождение своей собаки породы немецкая овчарка по кличке «Джой» без намордника, чем нарушила п.4.1 Правил содержания собак и иных домашних животных на территории г. Грязи, утвержденных решением Совета депутатов городского поселения г. Грязи от 19 мая 2006 года N 43.

Факт нарушения ФИО1 правил содержания собак подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017, в котором ФИО1 пояснила, что допустила 13.04.2017г. в 18.45 вывод своей собаки в наморднике, состоящего из петли поводка, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 в судебном заседании объяснениями граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что она изготовила намордник из петли, не принимается судом, т.к. исходя из назначения намордника следует, что он должен закрывать пасть животного с целью недопущения нанесения укусов окружающим, соответственно, петля ошейника не может выполнять данные функции. Доводы об отсутствии в материалах дела подписок граждан об ответственности за дачу ложных показаний, некорректное ведение протокола судебного заседания не может повлиять на наличие состава административного правонарушения, который подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности. 

На основе анализа материалов дела суд приходит к выводу, что ФИО1 привлечена к административной ответственности законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Грязинского района Липецкой области от 11.05.2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношенииФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.А.Царик