Дело №2-544/19

24RS0004-01-2018-002235-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что от ООО «АВД» истцом получена досудебная претензия от 24.09.2018г., который как агент на основании агентского договора № от 16.03.2018г. КБ «Канский» ООО требовал погасить просроченную задолженность в размере 328 150,91 руб. Истец не брала денежные средства в КБ «Канский» ООО, ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по совершению должностными лицами КБ «Канский» ООО мошеннических действий в органы полиции. Также на заявление истца было сообщено, что на основании бухгалтерского учета КБ «Канский» ООО на истца оформлен кредитный договор № от 10.08.2015г. на сумму 450 000 руб., со сроком действия до 07.08.2018г., с процентной ставкой 25% годовых. Также было сообщено, что по состоянию на 28.11.2018г. за истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 379 647,63 руб., из которых: 306 526,13 руб. – просроченный основной долг, 71 647,63 руб. – просроченные проценты, 1 794, 11 руб. – проценты. Истец просила признать недействительным кредитный договор № от 10.08.2015г. заключенный между ФИО1 и КБ «Канский» ООО. Просила признать кредитный договор № от 10.08.2015г. незаключенным между ФИО1 и КБ «Канский» ООО. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ввиду того, что по данным бухгалтерского учета банка 10.08.2015г. на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор № на сумму 450 000 руб., под 25% годовых, со сроком до 07.08.2018г. Банком был открыт ФИО1 ссудный счет, через кассу банка ФИО1 были выданы денежные средства в размере 450 000 руб. Согласно выписки по ссудному счету, истец длительное время проводила частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования о признании кредитного договора недействительным не подлежит удовлетворению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из содержания ст. 30 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиент. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Изменение и расторжение сторонами договора осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ (глава 29 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным,

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приказом Банка России от 13.12.2017г. №ОД-3490 у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа (предоставления кредита) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа (предоставления кредита) по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, из представленных КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитного досье на ФИО1, в материалах отсутствует кредитный договор № от 10.08.2015г., заключенный между ФИО1 и КБ «Канский» ООО. Кроме того, как следует из проверки, проведенной Временной администрацией кредитный договор, заключенный между ФИО1 и КБ «Канский» ООО обнаружить не удалось, данный факт отражен в ответе на запрос суда о предоставлении кредитного досье от 08.02.2018г. В силу норм п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторонами при заключении кредитного соглашения достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, необходимым для кредитного договора. Соглашение должно быть оформлено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. При таких обстоятельствах, имеются снования для признания кредитного соглашения сторон незаключенным. Нормы п. 1 ст. 812 ГК РФ о праве заемщика оспаривать договор займа по его безденежности в данном случае при оценке обстоятельств заключенности кредитного соглашения подлежат применению. Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании незаключенным кредитного договора № от 10.08.2015г. между ФИО1 и КБ «Канский».На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным кредитного договора, удовлетворить.

Признать незаключенным между ФИО1 и КБ «Канский» ООО кредитный договор №р-ГО от 10.08.2015г. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий Е.С. Воронова