2-1087/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 06 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Будаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признании долга общим, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признании долга общим, взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения фактически прекращены меду сторонами с июня 2015 года. В период брака в собственность сторон, за счёт денежных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ24, была приобретена квартира в 

<

адрес>, по договору от 13.12.2014. Согласно договора купли продажи стоимость квартиры составляет 1 250 000 рублей. Согласно справки о рыночной стоимости на 12.03.2019 стоимость квартиры составляет 950 000 руб., из личных средств супругов за указанную квартиру продавцу выплачена денежная сумма в размере 200 000 рублей. ПАО Банк ВТБ24 предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 13.12.2014 денежную сумму в размере 1 050 000 рублей. Денежные средства в счёт погашения текущих платежей, вносились лично ФИО1 на ипотечную карту через банкомат ПАО Банк ВТБ24, карта из пользования ФИО1 не выбывала, в последствии после полного досрочного погашения кредита, была сдана сотрудникам банка. 10.01.2019 ФИО1 досрочно погасил обязательства по кредиту внеся сумму в размере 801 632,18 рублей. После прекращения фактических брачных отношений с июля 2015 г. ФИО1 самостоятельно вносит денежные средства в счет оплаты кредитного договора. Всего уплачено ПАО ВТБ24 по кредитному договору № от 13.12.2014 сумма в размере 1 578 300 рублей. В период совместного ведения хозяйства по июнь 2015 года супругами совместно внесено на ипотечную карту 91 166,3 рубля: 21 166,30 руб.-30.01.2015, 5000 руб. - 06.02.2015, 16 000 руб. - 16.03.2015, 16 000 руб. - 15.04.2015, 32 000 руб. -30.04.2015, 1 000 руб. - 11.06.2015. На сегодняшний день залог банком прекращён, но неопределённость между супругами в отношении нажитого, не позволяют распорядится совместным имуществом ни одному из них. ФИО1 единолично несет расходы по оплате жилищно- коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке: передать в собственность ФИО1 1/2 долю в квартире, общей площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, условный №; передать в собственность ФИО2 1/2 долю в квартире, общей площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, условный №; признать общими долгами ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 13.12.2014, заключенному между ПАО ВТБ24 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 735924,6 руб., что составляет 50% фактически выплаченной суммы по кредитному договору № от 13.12.2014 г. согласно графику платежей и п. 2.2 Договора, с момента фактического прекращения брачных отношений; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 рублей на оплату юридических услуг, денежную сумму в размере 10 636 руб. уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать её надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Ч. 2 указанной нормы повторяет положения ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ о равенстве долей участников общей совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников общей собственности. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ч. 3 указанной нормы).

Согласно ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между сторонами не заключался. Фактически брачные отношения прекращены между сторонами с июня 2016.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

В период брака между истцом и Банк ВТБ24 ПАО был заключен кредитный договор № от 13.12.2014, по условиям которого истцу был выдан кредит в сумме 1050000 руб. сроком на 122 месяца под 13,45 % годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Обеспечением кредита являлись залог (ипотека) приобретаемого жилья и солидарное поручение ФИО2

13.12.2014 в период брака сторонами в общую совместную собственность была приобретена квартира, общей площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2014 и копией договора купли-продажи от 13.12.2014 (л.д.6).

Поскольку квартира была приобретена в совместную собственность супругов, в том числе за счет заемных средств, обязательства по кредитному договору № от 13.12.2014, заключенному между ПАО ВТБ24 и ФИО1 суд считает необходимым признать общими долгами ФИО1 и ФИО2

Сторонами не заключался брачный договор, который изменял бы равенство долей супругов в общем имуществе, и отсутствуют иные основания для отступления от установленного законом общего правила равенства долей.

С учетом изложенного, руководствуясь правилами ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд полагает необходимым прекратить режим общей совместной собственности сторон на спорное жилое помещение и определить доли каждого из супругов в спорном имуществе равными – за каждым по 1/2, доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На момент прекращения семейных отношений – 01.06.2015, задолженность по кредиту не была погашена и составляла 1040696,85 руб. 

ФИО1 после прекращения брачных отношений исполнил обязательства перед Банком по данному кредитному договору в размере 1524246,1 руб.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанность ответчика по возмещению половины доли расходов, понесенных истцом, возникла из совместного долга супругов по данному кредитному договору.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу банка в счет оплаты по кредитному договору, в этой связи к истцу, исполнившему совместное обязательство, перешло право требования уплаты ответчиком суммы в пределах пропорционально распределенным между сторонами долям.

1/2 часть денежных средств, выплаченных истцом в погашение общих долгов по кредитному договору после прекращения брачных отношений составляет 1524246,1 руб. х 50 % = 762123,05 руб.

Истцом заявлено о взыскании в порядке регресса 735924,6 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, выплаченных истцом в погашение общих долгов по кредитному договору в пределах заявленных требований - 735924,6 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106363 руб., что подтверждается чеком-ордером, которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, пропорциональность удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признании долга общим, взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Признать общими долгами ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 13.12.2014, заключенному между Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в погашение общих долгов по кредитному договору № от 13.12.2014 в сумме 735924 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 636 руб. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019