№ 2-7737/2023

63RS0038-01-2023-007494-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при секретаре Ефимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7737/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.12.2017 по 01.03.2022 образовалась задолженность за газ в размере 144 478,15 руб.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный долг. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету за период с 01.12.2017 по 01.03.2022 в размере 144 478,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 089,56 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Лицевой счет № открыт на имя ФИО1

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.12.2017 по 01.03.2022 образовалась задолженность за газ в размере 144 478,15 руб., что подтверждается расчетом.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2428/2022 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по коммунальным услугам в размере 144 478,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 044,78 руб.

05.09.2023 определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ № 2-2428/2022 был отменен.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, поскольку расчет оплаты за отопление произведен истцом исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

Доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиком ФИО2 не исполнялась, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный газ по лицевому счету за период с 01.12.2017 по 01.03.2022 в размере 144 478,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 089,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.05.2023 на сумму 2 044,78 руб., № от 08.04.2022 на сумму 2044,78 руб.

В силу ст.ст. 98, 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 089,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (

<

данные изъяты>) задолженность за поставленный газ по лицевому счету за период с 01.12.2017 по 01.03.2022 в размере 144 478,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 089,56 руб., а всего 148 567 (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова