УИД 66RS0015-01-2019-001148-78 Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Спирина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут у ФИО4, находящейся в нестационарном торговом киоске, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Строителей – 43, являющейся физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях на основании устного договора с индивидуальным предпринимателем ФИО5, достоверно знающей, что она была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 05 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года, и постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 11 января 2019 года, вступившему в законную силу 22 февраля 2019 года, по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, по которым не истек срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя задуманное, ФИО4 23 апреля 2019 года в указанный период времени, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, и, не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, с указанной целью, осознавая незаконность своих действий, что осуществляет незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, продала действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» совершеннолетнему физическому лицу ФИО1 алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, находящуюся в полупрозрачной стеклянной бутылке, две бутылки «Этиловый спирт Этанол 95%» производителя ООО «Армавирская Межрайонная аптечная база» объемом 100 см? по цене 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, свободная реализация которой ограничена законодательством, без сопроводительных документов, которая согласно заключения эксперта № 3346 от 27 мая 2019 года содержит в своем составе этиловый спирт (являющийся спиртосодержащим) объемом доли (крепости) 95,3%. После незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4 была задержана сотрудниками МО МВД России «Асбестовский».

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимая в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признала себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимая осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание не связанное с лишением свободы.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО4, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

Судом учитывается, что ФИО4 ранее не судима, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО4.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначенные административные штрафы за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до настоящего времени ФИО4 не уплачены, она не работает.

Суд также не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде исправительных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 5 (пять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две бутылки с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией «Этиловый спирт Этанол 95%» объемом 100 см?, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский» уничтожить;

- денежную купюру 100 рублей, хранящуюся у свидетеля ФИО2, оставить для использования им.

Освободить осужденную ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин