УИД № 77RS0032-02-2025-008854-80

№ 3/12-134/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Боднарь ...., рассмотрев жалобу ФИО1 ..., поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

от Ключевой ... поступила в суд жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес ФИО2 ..., ФИО3 ...., ФИО4 ... 

Ознакомившись с данной жалобой, суд считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

По смыслу ст.125 УПК РФ, исходя из положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих вопросы принесения и рассмотрения жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а равно на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, жалобы по форме и содержанию должны отвечать определенным уголовно-процессуальным требованиям, в частности: должно быть точное указание тех прав и свобод, которые были нарушены; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований признания действий (бездействия) должностного лица незаконными. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, а в случае отсутствия предмета обжалования жалоба возвращается заявителю без рассмотрения.

Жалоба заявителя не соответствует указанным требованиям, поскольку не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения. 

Из текста жалобы усматривается, что заявитель, обжалуя бездействия должностных лиц – участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, также указывает о возмещении морального ущерба и причинении вреда здоровью.

Кроме того, требования в жалобе не конкретизированы, поскольку не представляется возможным установить, какие именно бездействия участковых уполномоченных полиции обжалует заявитель, в чем конкретно они выражаются, и какие именно права обвиняемой ФИО1 ... нарушены бездействием должностных лиц.

Указанная неопределенность препятствует рассмотрению жалобы, так как лишает суд возможности принять решение, предусмотренное ч.5 ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

После устранения указанных недостатков, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 ..., поданную в порядке ст.125 УПК РФ – возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья .... Боднарь