Судья: Рахимов А.Х. 

Дело: № 12-43(2020)

РЕШЕНИЕ

«04» сентября 2020 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год. Она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин. на 69 км автодороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно в течение года совершила обгон транспортного средства марки ФИО3, регистрационный знак 

<

***> с выездом на полосу встречного движения.

ФИО1 обжаловала данное постановление, указав, что она правила дорожного движения не нарушала, также указывает, что судебное заседание было проведено с нарушением процессуального права. Просит отменить постановление мирового судьи, виновной себя не считает. 

Выслушав доводы ФИО1 и ее представителя в поддержку доводов жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин. на 69 км автодороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно в течение года совершила обгон транспортного средства марки ФИО3, регистрационный знак 

<

***> с выездом на полосу встречного движения, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании материалов дела:

- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО4 – водителя транспортного средства марки ФИО3, регистрационный знак №. 

- сведениями о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оплаченный ФИО1

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МВД России по Арскому району ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства марки ФИО3, регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения и схемой. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена на основании материалов дела, указанных в постановлении мирового судьи, которые вопреки доводам жалобы соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения решения, поскольку не свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения.

С учетом изложенного, доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о невиновности ФИО1, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.