Дело № 2-379/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Тюльган 12 декабря 2024 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.04.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 92 000 рублей под 19% годовых, сроком до 26.04.2027. По условиям соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец перечислил сумму кредита, которую ответчик получил. С момента заключения кредитного договора заемщик обязательства по нему надлежаще не исполнял. Неоднократно в адрес заемщика кредитором были направлены письма с предложениями о добровольном погашении задолженности, но обязательства до настоящего времени не исполняются. В настоящее время заемщик прекратил исполнение обязательства, сумма общей задолженности составляет 78 538,78 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.04.2022 в размере 78 538 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 68 919 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 924 рубля 62 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 221 рубль 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 473 рубля 32 копейки; взыскать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 08.10.2024 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а также расторгнуть соглашение № от 26.04.2022. 

Истец, АО «Россельхозбанк», извещён надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 26.04.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 92 000 рублей под 19% годовых, сроком до 26.04.2027. 

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером № от 26.04.2022.

ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи по кредиту, стороны согласовали график погашения кредита.

В нарушение условий соглашения ФИО1 обязанность по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщику ФИО1 в связи с систематическими нарушениями условий соглашения направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием реквизитов для погашения, и расторжении кредитного договора. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по соглашению по состоянию на 07.10.2024 составляет 78 538 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 00,00 рублей, просроченный основной долг – 68 919 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 924 рубля 62 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 221 рубль 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 473 рубля 32 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в АО «Россельхозбанк» на основании соглашения, свои обязательства не выполняла, кредит в установленный срок не погашала, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.10.2024 при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, следовательно, взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

задолженность по соглашению № от 26.04.2022, по состоянию на 07.10.2024 в размере 78 538 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 68 919 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 924 рубля 62 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 221 рубль 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 473 рубля 32 копейки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать на сумму 82 538 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 08.10.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение № от 26.04.2022, заключенное с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 17.12.2024

Судья А.М. Абросимов