Дело № 1-120/20 (78RS0014-01-2020-000500-45)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 30 января 2020 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре - ОА. ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката В.Ю. Николаева,

сурдопереводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, по ходатайству органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО5 23 ноября 2019 около 21 часа 48 минут, находясь в помещении подземного паркинга, расположенного на цокольном этаже 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общественными нормами поведения, умышленно нанес один удар ногой по автомобилю «BMW Х6 XDRIVE 30 D» («БМВ Икс6 Иксдрайв 30Д), государственный регистрационный знак №), принадлежащему ФИО4, в результате чего причинил повреждения лакокрасочного покрытия капота, что потребует ремонта капота, выразившееся в стоимости снятия и установки капота в размере 1270 рублей 75 копеек, стоимости ремонта капота в размере 5083 рублей, стоимости окраски капота в размере 13139 рублей, 56 копеек, стоимости лакокрасочных материалов в размере 3500 рублей, а всего умышленно повредил имущества ФИО4 на общую сумму 22993 рубля 31 копейка, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО5 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.167 УК РФ. 

Органы предварительного расследования обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований органами предварительного расследования указано на обвинение ФИО5 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаяние ФИО5 в содеянном и признание своей вины, принятые меры по полному заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

В ходе обсуждения заявленного ходатайства государственный обвинитель поддержал его, обвиняемый ФИО5 и его защитник поддержали доводы ходатайства органов предварительного расследования, при этом ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО5 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, повышает свой образовательный уровень, в судебном заседании ФИО5 заявил о раскаянии, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме на стадии предварительного расследования, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО5 вреда, причиненного преступлением. 

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении О.А. Баму меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время обвиняемого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что обвиняемый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО5 и его семьи. 

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшей, подлежат на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращению законному владельцу. 

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить О.А. Баму меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате до 20 февраля 2020 года. 

Разъяснить О.А. Баму необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить О.А. Баму, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – автомобиль, переданный ФИО4 – ей возвратить, сняв ограничения. 

Меру пресечения О.А. Баму в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после окончания исполнения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись В.В. Ковалёва