ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1880/2018

город Севастополь

27 июня 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Муругова А.С., 

при участии: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю Потребительского садоводческого кооператива «Космос» ФИО2, Потребительскому садоводческому кооперативу «Космос», третье лицо - ФИО3, о признании действий незаконными, 

у с т а н о в и л:

В апреле 2018 года истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к председателю Потребительского садоводческого кооператива «Космос» ФИО2 о признании действий незаконными. Просит: признать действия председателя ПСК «Космос» ФИО2, выражающиеся в выдаче ФИО3 членской книжки, незаконными. Признать членскую книжку выданную Карнач?ву Игорю Анатольевичу недействительной. 

В обоснование требований истец ссылался на то, что председатель ПСК «Космос» неправомерно выдал членскую книжку Карнач?ву И.А., так как вступления в члены кооператива, на основании чего выдается членская книжка, проводится только общим собранием членов кооператива, а общее собрание по вопросу вступления в члены кооператива Карнач?ва И.А. не проводилось. 

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик – председатель ПСК «Космос» ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 25 августа 2015 года Председатель ПСК «Космос» ФИО2 выдал членскую книжку Карнач?ву И.А., в которой указано, что последний принят в члены ПСК «Космос», участок № № площадью 476 кв.м. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Пунктом 2 указанной нормы некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, и др. (пункт 3 статьи 50).

Исходя из части 2 статьи 123.2 ГК РФ деятельность потребительского кооператива регулируется ГК РФ и принятым Уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации. В силу пункта 2 данной нормы закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

По смыслу пункта 5 статьи 18 Закона № 66-ФЗ членская книжка является документом, подтверждающим наличие у гражданина статуса члена садоводства, то есть, является одним из доказательств членства гражданина в садоводстве.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок № № расположенного 

<

адрес>, кадастровый номер № зарегистрировано за Карнач?вым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2015 года сделана запись регистрации № номер бланка серии №

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ вопросы приема в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключения из его членов отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) такого объединения.

Согласно частям 1, 2 статьи 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение о принятии Карнач?ва И.А. в члены ПСК «Космос» на общем собрании не принималось.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 ГПК РФ).

Частью первой статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что членские книжки выдаются членам кооператива, а решений на общем собрании членов ПКС «Космос» о принятии в члены кооператива Карнач?ва И.А. не принималось, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в части признания действий председателя Потребительского садоводческого кооператива «Космос» ФИО2 по выдаче Карнач?ву Игорю Анатольевичу членской книжки незаконными.

Требование истца о признании членской книжки выданной Карнач?ву И.А. недействительной не подлежит удовлетворению на основании того, что истцом выбран способ защиты права, не предусмотренный законом.

В силу части 3 ГПК РФ, обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав и законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГПК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, при этом, несмотря на то обстоятельство, что указанный перечень исчерпывающим не является, защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Как неоднократно ссылался Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции России, не предполагает возможности выбора гражданином либо юридическим лицом по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Между тем, такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительной членской книжки садовода, действующим законодательством не предусмотрено, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска в указанной части.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать действия председателя Потребительского садоводческого кооператива «Космос» ФИО2 по выдаче Карнач?ву Игорю Анатольевичу членской книжки незаконными.

В удовлетворении искового заявления в части признания членской книжки выданной Карнач?ву Игорю Анатольевичу недействительной отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

02 июля 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко