ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 апреля 2017 года г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Мишин А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Просит суд, денежные средства, полученные от продажи: жилого дома по адресу: ... в размере 450 000 руб.; земельного участка по адресу: ..., в размере 300 000 руб., признать совместной супружеской собственностью и разделить.

Признать право собственности по 1/2 доле за истцом и ответчиком на указанные денежные средства.

Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 150 000 рублей за 1/2 часть стоимости проданного земельного участка, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1496 кв.м., кадастровый ---, расположенный по адресу: ..., пр. генерала Воробьева, ....

Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 225 000 рублей за 1/2 часть стоимости проданного жилого дома по адресу: ..., общей площадью 58,6 кв.м.

Изучив исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует возвратить истцу ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... ---.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что на требование истца о взыскании денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества не распространяется действие ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности, поскольку в заявленных требованиях отсутствует спор о праве собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем, данное исковое заявление должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку заявление не подсудно Петровскому районному суду.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Мишин А.А.