Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенным между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по данному кредитному договору, имевшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92717,02 рублей, в т.ч. штрафные санкции за несвоевременную оплату 2958,02 рублей, текущие проценты за пользование кредитом 883,09 рублей, просроченные проценты 5576,80 рублей, просроченный основной долг 18481,26 рублей, срочный основной долг 63992,02 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 825,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2981,51 рублей. В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в соответствии к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с заявлением банк предоставил заемщику кредит в сумме 220000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых на потребительские нужды. Денежные средства в указанной сумме банком перечислены заемщику на его счет, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно по аннуитетной схеме путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа на счете. Однако заемщик взятые на себя обязательства нарушил и не обеспечил на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа. Согласно п. 3.9 Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности и начисленных процентов, которое не было добровольно исполнено. Пунктом 3.8 Правил предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, который уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором подержал заявленные требования, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительной причине своей не явки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца и его представителя дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления ФИО2, адресованного в ОАО «ГУТА-БАНК», ФИО2 просил банк предоставить ему кредит в сумме 220000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с процентной ставкой 21,9 % годовых в соответствии с Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды. 

Информация АО «ГУТА-БАНК» по кредиту заемщика ФИО1 подтверждает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с суммой кредита 220000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой по кредиту 21,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 6063,66 рублей.

Согласно выписке по счету АО «ГУТА-БАНК» в отношении заемщика ФИО2, денежные средства в сумме 220000 рублей были заемщику предоставлены.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком ФИО2 было составлено заявление на получение кредита, которое было направлено им в ОАО «ГУТА-БАНК», заявление содержало все условия договора, имеется ссылка на Правила предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего условия, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. ОАО «ГУТА-БАНК», получившим оферту ФИО2, были совершены действия по выполнению условий договора: предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, требуемые денежные средства были перечислены на счет ответчика, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком проценты на сумму займа предусмотрены, их размер составляет 21,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по вышеуказанному счету ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, кроме одного платежа. Таким образом, ФИО2 нарушил сроки, предусмотренные договором для возврата очередной части кредита и процентов, нарушил обязательства по внесению платы за пользование кредитом.

Между тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды (п. 3.9), в соответствии с которыми ФИО2 просил истца предоставить ему кредит, а также в соответствии со ст.ст. 811 ГК РФ, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в названном п. 3.9 также указано, что банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении, при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Принимая во внимание изложенное, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата ФИО2 в ОАО «ГУТА-БАНК» всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися банку платежами за пользование кредитом, неустойкой. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92717,02 рублей, в т.ч. числе 63992,02 рублей - основной срочный долг, 18481,26 рублей – просроченный основной долг, 883,09 рублей – текущие проценты за пользование кредитом, 5576,80 рублей - просроченные проценты, 2958,02 рублей – штраф.

Штраф взимается в соответствии с п. 3.8 Правил, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с тарифами банка (75% годовых на просроченную часть долга за каждый день просрочки).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора: периодические платежи согласно условий договора и графику платежей не вносятся на протяжении длительного периода времени – с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец лишен обратного поступления в его пользу ссуженных им ответчику денежных средств и доходов в виде процентов, на которые он рассчитывал при заключении с ответчиком кредитного договора. 

Суд находит исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 взыскании с ФИО2 названной задолженности по кредитному договору, платы за пользование кредитом, неустойки подлежащими удовлетворению, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 92717,02 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска ОАО «ГУТА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме 2981,51 рублей, рассчитанная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, данная сумма государственной пошлины, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» сумму задолженность в размере 92717 (девяносто две тысячи семьсот семнадцать) рублей 02 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) 51 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова