78RS0021-01-2024-000364-49 

Дело № 5-71/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 февраля 2024 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шрама 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта, выражался грубой нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок. То есть, допустил нарушение общественного порядка - на улице в месте массового скопления граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 свою вину признал частично, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, но не согласился, что выражался нецензурной бранью.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны названные выше обстоятельства административного правонарушения;

рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указаны обстоятельства задержания;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного административного правонарушения;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

объяснением сотрудника ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3;

справкой ЛИЦО, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; 

объяснениями ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО1 в той части, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте опровергаются объяснениями свидетеля ФИО3

Действия ФИО1, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть, нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным и необходимым назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шрам 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста Шрам 

<

данные изъяты> исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок ареста время фактического задержания и содержания под арестом с 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов