Дело № 1-40/2019 74RS0003-01-2018-004714-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю., 

при секретарях судебного заседания Вержаевой Н.С., Ушпик И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., ФИО2,

подсудимой ФИО3, и ее защитника – адвоката Пешкова А.Ф., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, посягая на здоровье населения, совершила ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно веществ, содержащих диацетилморфин (героин), в период до 21 апреля 2018 года в неустановленном месте на территории г. Челябинска, посредством мобильного телефона с сим–картами оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, №, №, №, вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее по тексту – лицо № 1).

В ходе достигнутой договоренности, указанные выше лица, действуя из корыстных побуждений, распределили между собой роли, согласно которым:

- ФИО3 на систематической основе предоставляла лицу № 1 наркотическое средство, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение; сообщала лицу № номера лицевых счетов, зарегистрированных в системе «Visa QIWI Wallet» ЗАО «КИВИ Банк», а именно: №, №, №, используемых ею для перечисления на них покупателями денежных средств в счет приобретения наркотических средств; посредством мобильной связи, используя вышеуказанные мобильный телефон и сим-карты, подтверждала зачисление денежных средств на номера лицевых счетов, зарегистрированных в системе «Visa QIWI Wallet», о чем сообщала лицу № 1.

- Лицо №, используя мобильный телефон с сим–картами оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, подыскивало покупателей наркотических средств и организовывало перевод денежных средств, путем предоставления сведений о номерах лицевых счетов, зарегистрированных в системе «Visa QIWI Wallet» ЗАО «КИВИ Банк», используемых ФИО3, с целью перечисления денежных средств в счет приобретения наркотических средств; после подтверждения ФИО3 поступления денежных средств в счет приобретения наркотических средств, сообщало сведения о местах нахождения наркотических средств либо передавало наркотические средства из рук в руки при личной встрече покупателям; получив от покупателей наркотических средств, наличные либо безналичные денежные средства на лицевой счет, зарегистрированный в системе «Visa QIWI Wallet» ЗАО «КИВИ Банк» - №, осуществляло переводы безналичных денежных средств, на неустановленные в ходе предварительного следствия лицевые счета, в системы «Visa QIWI Wallet», используемые ФИО3 

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических веществ, ФИО3 и лицо № 1 делили между собой.

В целях реализации задуманного ФИО3, а также лицо № 1, действуя из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, совершили следующее:

1. ФИО3, в неустановленный период времени до 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,33 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО3 из корыстных побуждений, с целью его последующего сбыта хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла ФИО3, согласно отведенной ей роли, в период до 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года в неустановленном месте разместила закладку с вышеуказанным наркотическим средством на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. После чего посредством сотовой связи, передала лицу № 1 сведения о месте нахождения закладки с указанным выше наркотическим средством.

Лицо № 1, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, получило с целью последующего сбыта от последней указанное наркотическое средство. Данное вещество лицо № 1 незаконно хранило по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем, лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, около 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года находилось по адресу: 

<

адрес>, куда пришло лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 2). В указанное время, в указанном месте, лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, по предварительной договоренности незаконно сбыло лицу № 2, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,33 грамма.

Около 09 часов 10 минут 03 мая 2018 года у № по ул. Мамина г. Челябинска сотрудниками полиции лицо № 2 было задержано. 

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут 03 мая 2018 года в каб. 14 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...>), из левого носка, надетого на лице № 2, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство. 

2. Кроме того, ФИО3 до 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 113,38 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно отведенной ей роли, с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 в неустановленные день и время по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовала указанное наркотическое средство, в том числе, с образованием массы не менее 0,83 грамма. 

Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла ФИО3, согласно отведенной ей роли, в период времени до 20 часов 40 минут 16 июля 2018 года в неустановленном месте на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, разместила закладку с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,83 грамма, что является значительным размером. Затем ФИО3 во исполнение своей роли, посредством сотовой связи передала лицу № 1 сведения о месте нахождения закладки с указанным выше наркотическим средством.

Лицо № 1, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, получив наркотическое средство, незаконно хранило его до 20 часов 40 минут 16 июля 2018 года по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбыть различным лицам за денежное вознаграждение.

В период до 20 часов 40 минут 16 июля 2018 года лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 3), посредством мобильной связи, договорилось с лицом № 1 о приобретении вещества, содержащего диацетилморфин (героин), на сумму 1 000 рублей. 

Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, посредством мобильной связи продиктовало лицу № 3 номер лицевого счета, зарегистрированного в системе «Visa QIWI Wallet» ЗАО «КИВИ Банк» - №, используемого ФИО3, и сообщило о необходимости перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей в счет приобретения наркотического средства.

Около 19 часов 32 минут 16 июля 2018 года лицо № 3 через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

...> осуществило перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на указанный выше счет, используемый ФИО3 

ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, получив соответствующую информацию, сообщила лицу № 1 о поступление денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

Лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, в период до 20 часов 40 минут 16 июля 2018 года у № по ул. Мамина г. Челябинска сделало закладку с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,83 грамма, что является значительным размером. Указанную информацию лицо № 1, посредством мобильной связи, сообщило лицу № 3. 

В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут 16 июля 2018 года лицо № 3, в указанном лицом № 1 месте, а именно у 

<

...> обнаружило и изъяло вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,83 грамма, что является значительным размером.

Около 20 часов 45 минут 16 июля 2018 года у № по ул. Мамина г. Челябинска, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», лицо № 3 было задержано сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра лица № 3, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 37 минут 16 июля 2018 года в каб. 43 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...>), из сумки, находящейся при лице № 3, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

3. Кроме того, ФИО3 до 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 113,38 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно отведенной ей роли, с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 в неустановленные день и время по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовала указанное наркотическое средство, в том числе, с образованием массы не менее 0,64 грамма. 

Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла ФИО3 согласно отведенной ей роли в неустановленном месте на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, в период времени до 18 часов 26 минут 17 июля 2018 года, разместила закладку с указанным наркотическим средством массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО3 во исполнение своей роли, посредством сотовой связи, передала лицу № 1 сведения о месте нахождения закладки с указанным выше наркотическим средством.

Лицо № 1, действуя из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, полученное наркотическое средство незаконно хранило до 18 часов 26 минут 17 июля 2018 года по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбыть различным лицам за денежное вознаграждение. 

Около 17 часов 30 минут 17 июля 2018 года к сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Челябинску обратилась ФИО1, которая с целью изобличения и привлечения к уголовной ответственности лица № 1, занимающегося сбытом наркотического средства, добровольно изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Непосредственно после этого ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, посредством мобильной связи позвонила ранее знакомому лицу № 1 и в ходе телефонного разговора договорилась о приобретении вещества, содержащее диацетилморфин (героин) на сумму 1 000 рублей. 

Лицо № 1, согласившись с предложением ФИО1, посредством мобильной связи, сообщило номер лицевого счета, зарегистрированного в системе «Visa QIWI Wallet» ЗАО «КИВИ Банк» - №, используемого ФИО3, с целью перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей в счет приобретения наркотического средства.

Около 17 часов 48 минут 17 июля 2018 года ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в 

<

...> осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на указанный выше лицевой счет, используемый ФИО3

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно отведенной ей роли, получив соответствующую информацию, сообщила лицу № 1 о поступлении денежных средств, в сумме 1 000 рублей в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

Лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, из корыстной заинтересованности, в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 26 минут 17 июля 2018 года, посредством мобильной связи, назначило ФИО1, действующей под контролем сотрудников полиции, встречу по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В дальнейшем, лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в 18 часов 26 минут 17 июля 2018 года в подъезде № по ул. Мамина г. Челябинска незаконно сбыло ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером. 

В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 17 июля 2018 года в каб. № 43 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...>), ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство.

4. Кроме того, ФИО3 до 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 113,38 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно отведенной ей роли, с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 в неустановленные день и время по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовала указанное наркотическое средство, в том числе, с образованием массы не менее 0,52 грамма. 

Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла ФИО3 согласно отведенной ей роли в неустановленном месте на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, в период времени до 22 часов 30 минут 17 июля 2018 года, разместила закладку с указанным наркотическим средством массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО3 во исполнение своей роли, посредством сотовой связи, передала лицу № 1 сведения о месте нахождения закладки с указанным выше наркотическим средством.

Лицо № 1, действуя из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, полученное наркотическое средство незаконно хранило до 22 часов 30 минут 17 июля 2018 года по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбыть различным лицам за денежное вознаграждение. 

В дальнейшем, лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, около 22 часов 30 минут 17 июля 2018 года в подъезде №» по ул. Мамина г. Челябинска незаконно сбыло лицу № 4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 4), вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером. 

Около 23 часов 00 минут 17 июля 2018 года лицо № 4 было задержано сотрудниками полиции у 

<

...>.

В период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут 18 июля 2018 года в каб. № 99 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...>), из правого кармана спортивной кофты, надетой на лице № 4, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

5. Кроме того, ФИО3 до 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 113,38 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно отведенной ей роли, с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 в неустановленные день и время по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовала указанное наркотическое средство, в том числе, с образованием массы не менее 7,51 грамма. 

Около 18 часов 00 минут 18 июля 2018 года к сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Челябинску, находящимся по адресу: 

<

...> обратилась ФИО5, которая добровольно изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изобличения и привлечения к уголовной ответственности лица, занимающейся сбытом наркотического средства – ФИО3

Непосредственно после этого ФИО5 посредствам мобильной связи связалась с ФИО3, и под контролем сотрудников полиции, в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО3, попросила ее передать ей для сбыта вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам, на сумму 5 000 рублей. 

ФИО3, выполняя отведенную ей роль, продиктовала номер своего лицевого счета, зарегистрированного в системе «Visa QIWI Wallet» ЗАО «КИВИ Банк» - №, и сообщила о необходимости перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего намеревалась указать место сокрытия наркотика.

В 18 часов 20 минут 18 июля 2018 года ФИО5, в рамках достигнутой договоренности и согласно отведенной ей роли, через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

...> под контролем сотрудников полиции, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на лицевой счет, указанный ФИО3 и используемый последней в качестве безналичного расчета при реализации наркотического средства.

Непосредственно после этого, ФИО3, будучи убежденной в том, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, и не осведомленной о задержании последней, посредствам мобильной связи подтвердила информацию о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей. Затем, продолжая реализовывать умысел, ФИО3, согласно отведенной ей роли, в период до 18 часов 55 минут 18 июля 2018 года в ведре у подъезда № 4 № по ул. Мамина г. Челябинска сделала закладку с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), отнесенном к наркотическим средствам, массой не менее 7,51 грамма, что является крупным размером. О месте расположения указанной закладки, ФИО3, согласно отведенной ей роли, сообщила ФИО5, которая участвовала в ОРМ «Проверочная закупка».

Около 18 часов 55 минут 18 июля 2018 года ФИО5, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в указанном ФИО3 месте, обнаружила и изъяла вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 7,51 грамма, что является крупным размером.

В период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 17 минут 18 июля 2018 года в каб. 43 ОП «Тракторозаводский» УМВД России по 

<

...>) ФИО5 добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, которое содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 7,51 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 7,51 грамма, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3 не смогла довести до конца, поскольку ФИО5 была задержана, а указанное выше наркотическое средство было последней выдано.

6. Кроме того, ФИО3 до 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 113,38 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно отведенной ей роли, с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 в неустановленные день и время, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовала указанное наркотическое средство, часть из которого она совместно с лицом № 1 сбыла, при вышеуказанных обстоятельствах. Оставшуюся часть, разделенную, в том числе, на массы не менее 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,14 грамма, 016 грамма, а также 102,84 грамма, продолжала хранить в указанном месте, намереваясь в дальнейшем сбыть в группе лиц по предварительному сговору, в рамках ранее достигнутой договоренности. 

Продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла ФИО3, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, в период времени до 00 часов 02 минут 18 июля 2018 года, разместила закладку с указанными выше наркотическими средствами, массой не менее 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,14 грамма, 016 грамма. После чего ФИО3 во исполнение своей роли, посредством сотовой связи, передала лицу № 1 сведения о месте нахождения закладки с указанным выше наркотическим средством.

Лицо № 1, действуя из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, полученное наркотическое средство незаконно хранило до 00 часов 02 минут 18 июля 2018 года по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбыть различным лицам за денежное вознаграждение. 

Вместе с тем, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами не менее 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма, лицо № 1 и ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В частности, умысел не был доведен до конца, так как в 00 часов 02 минуты 18 июля 2018 года в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лицо № 1 было задержано. Затем в период времени с 00 часов 02 минут до 01 часа 35 минут 18 июля 2018 года в ходе проведения обыска в указанной выше квартире, было обнаружено и изъято вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами не менее 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма, которое лицо № 1 и ФИО3 намеревались в дальнейшем сбыть, из корыстной заинтересованности, различным лицам за денежное вознаграждение. 

Также ФИО3 не был доведен до конца и совместный с лицом № 1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 102,84 грамма, что является крупным размером, по независящим от них обстоятельствам. Причиной этого явилось то, что в 21 час 00 минут 18 июля 2018 года ФИО3 была задержана в подъезде № 4 № по ул. Мамина г. Челябинска, после чего в период с 22 часов 55 минут 18 июля 2018 года до 00 часов 15 минут 19 июля 2018 года в ходе проведения обыска ее жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, содержащие диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 102,84 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, при вышеизложенных обстоятельствах, совершила:

1. незаконный сбыт наркотических средств в отношении Свидетель №1 массой 0,33 грамма; 

2. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в отношении ФИО1, массой 0,83 грамма;

3. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в отношении ФИО1, массой 0,64 грамма;

4. незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в отношении Свидетель №2, массой 0,52 грамма;

5. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, в рамках участия ФИО5 в ОРМ «Проверочная закупка» с массой 7,51 грамма;

6. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, в рамках изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО3 и ФИО5;

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимая ФИО6 пояснила, что вину признает в полном объеме, не оспаривая, ни обстоятельства, ни контекст предъявленного обвинения.

Давая показания в судебном заседании, подсудимая ФИО3 изменила свою позицию и пояснила, что в г. Челябинск она приехала в декабре 2017 года, при этом в мае 2018 года решила заняться сбытом наркотических средств, а именно героина. Наркотик массой 140 грамм она за 32 000 рублей приобрела посредством социальной сети «В контакте». Намеревалась продавать его по 1000 рублей за 1 грамм, так как ей была нужна сумма в размере 140 000 рублей. Деньги ей были нужны на лечение сына, у которого было диагностировано заболевание сердца.

В г. Челябинск она приехала, так как познакомилась с мужчиной, который вскоре после ее приезда прекратил поддерживать с ней отношения. Она находилась в тяжелой жизненной ситуации, поскольку на ее иждивении было двое детей. Она пыталась заработать на операцию легально, осуществляя продажу вещей на рынке. Кроме того, ее поддерживали мать и брат. Вместе с тем, тот доход, который она зарабатывала, был явно недостаточен для оплаты операции. 

В какой-то момент, когда она уже находилась в г. Челябинске, в социальной сети «В контакте» она списалась с ФИО5, которая в процессе общения сообщила ей, что является наркозависимым лицом с 2001 года. Также ФИО5 спросила у нее, не может ли она помочь в приобретении наркотика – героин. Она сначала сказала ФИО5, что ничем помочь не может, но в последующем случайно в интернете наткнулась на предложение по приобретению наркотика. Поскольку она находилась в безвыходной ситуации, решила купить наркотик, чтобы в последующем продать его исключительно ФИО5, которая ранее ее об этом просила. В указанных целях, она списалась с тем лицом, которое в сети Интернет предлагало приобрести героин. Договорившись о встрече, она прибыла на остановку общественного транспорта «Сад Победы», которая находится вблизи «Птичьего рынка», где передала ранее ей неизвестному мужчине деньги, а тот отдал ей наркотик. В последующем она сообщила ФИО5, что может помочь ей в приобретении наркотика, при этом иным лицам она наркотик продавать не намеревалась, поскольку не была знакома с иными наркозависимыми лицами. Кроме того, она не знала и саму ФИО5 и впервые увидела ее на очной ставке в ходе предварительного расследования по делу.

Договаривалась ФИО5 о покупке наркотика, связываясь с ней по мобильному телефону. Наркотик ФИО5 она передавала бесконтактным способом по цене 1000 рублей за один грамм. Всего она наркотик продала ей около 7 раз. В момент передачи она помещала наркотик в закладку, описание которой сообщала ФИО5, а та в свою очередь его оттуда забирала. ФИО5 всегда приобретала наркотик небольшими партиями по 1-2 грамма, хотя как-то раз взяла массу около 5 грамм.

В ходе личных бесед она узнала, что ФИО5 состоит в браке, при этом, поскольку сама не работает, ее содержит супруг. О том, что ФИО5 перепродает тот наркотик, который приобретает у нее, она осведомлена не была. За приобретенный наркотик ФИО5 переводила ей деньги на киви-кошелек.

Покупка ФИО5 наркотика происходила следующим образом: ФИО5 ей звонила и сообщала объем, который той необходим, она в свою очередь, фасовала необходимое количество, затем перемещала в место закладки, сведения о котором сообщала ФИО5, а после получения информации об изъятии наркотика, последняя переводила ей денежные средства. ФИО5 всегда отдавала деньги за приобретенный наркотик, в связи с чем, каких-либо проблем по этому поводу не было. 

Дети в тот период находились в г. Москва вместе с ее матерью, которая также находится в тяжелом состоянии, имеет инвалидность. На себя инвалидность она не оформила, поскольку не было времени и было стыдно.

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя, сообщила, что ФИО5 находилась в списки рекомендаций ее социальной сети «В контакте». Общаться они начали случайно, при этом их переписка изначально длилась около 10 дней. В ходе данного общения ФИО5 спросила у нее, не употребляет ли она наркотики. Она ответила, что не употребляет, при этом ФИО5 указала, что является наркозависимым лицом. Именно в тот момент ФИО5 и спросила у нее, не может ли она помочь в приобретении наркотиков. Она сообщала ФИО5, что является приезжей и в г. Челябинске проживает временно.

После того как она согласилась оказать помощь ФИО5 в приобретении наркотика, они с последней не обсуждали вопрос посредничества последней в сбыте данного наркотика третьим лицам. Деятельность по сбыту ФИО5 наркотика она осуществляла на протяжении где-то двух месяцев, при этом, сколько денег она заработала, точно сказать не может, так как деньги находились на киви-кошельке, откуда она их не снимала. Необходимую ей сумму она планировала заработать где-то за 3-4 месяца, поскольку больше у нее не было времени.

Сообщила, что бесконтактный способ передачи наркотика, а также получения денежных средств через киви-кошелек, ей предложила ФИО5, которая и ранее приобретала наркотик у других лиц. Киви-кошелек был привязан к ее абонентскому номеру оператора «Теле-2», при этом все номера, которые отражены в тексте предъявленного обвинения как находящиеся в ее пользовании, соответствуют действительности.

Отвечая на дополнительные вопросы председательствующего, сообщила, что первой ей в контакте написала ФИО5, указав, что она напоминает той одноклассницу. Она сообщила ФИО5, что последняя ошибается и они не знакомы. В числе ее персональных данных в социальной сети «В контакте» у нее указана фамилия, имя, дата рождения и ссылка на г. Павлодар.

Указала, что описанные в обвинении массы наркотика ФИО5 продала она, при этом 32 000 рублей, которые потратила на приобретение изначальной партии героина для его последующего сбыта, ей дал ее брат. О том, что данные денежные средства она намерена потратить на приобретение наркотика, брат осведомлен не был, так как думал, что деньги нужны для покупки вещей, продажей которых она занималась. Брат жил в г. Москве вместе с ее матерью и детьми, работал водителем-экспедитором.

Считает, что ФИО5 оговорила ее, с целью заключения досудебного соглашения.

Отвечая на дополнительные вопросы адвоката, сообщила, что она не оспаривает свою причастность к сбыту того наркотика, который был изъят у ФИО5, а также намерение сбыть наркотик, который был изъят у нее дома.

Выступая в судебных прениях, просила назначить минимальное наказание, ссылаясь на то, что в момент доставления в суд, просила ФИО5 говорить только правду. Кроме того, также указала, что ввиду содержания выводов эксперта, полагает, что изъятый в доме ФИО5 наркотик, она той не сбывала.

Помимо частичного признания ФИО3 своей вины в совершении ряда общественно-опасных, противоправных деяний, указанные обстоятельства, также подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что подсудимая ФИО3 ей знакома, так как она приобретала у последней наркотики. Отношений между ними никаких не было.

Она познакомилась с ФИО3 летом 2018 года посредством сети Интернет. Ее сестра ранее сожительствовала с родственником ФИО3, который проживал в Челябинской области. Как она договорилась с ФИО3 о приобретении у нее наркотика, она уже не помнит. Наркотик она приобретала у ФИО3 для личного потребления, так как является наркозависимым лицом. Покупала она героин массой где-то 4-5 грамм один раз в неделю, при этом могла не покупать и месяц. Всего она обращалась к ФИО3 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотика не более 5 раз, что длилось где-то в течение полутора месяцев. Героин она приобретала по 1000 рублей за 1 грамм. 

Она приобретала наркотик, связываясь с ФИО3 по мобильному телефону, но кто был инициатором данных звонков, сказать не может. Оплата наркотика происходила посредством перевода денежных средств на киви-кошелек, который был привязан к абонентскому номеру ФИО3, куда она переводила деньги через терминал. Номер телефона ФИО3, по которому они общались, совпадал с тем, что был привязан к «Киви-кошельку». Номер «Киви-кошелька» ей сообщила ФИО3, которая и предложила ей, как бесконтактную форму расчета, так и бесконтактную форму передачи наркотика. Место закладки наркотика ФИО3 определяла самостоятельно, при этом в последующем сообщало его координаты с привязкой к местности. Наркотик всегда имел аналогичную упаковку, при этом был сокрыт в различных предметах, в том числе, в пачках из-под сигарет. 

Она с ФИО3 лично знакома не была, но уверена, что именно последняя сбывала ей наркотики, так как данный факт был установлен в ходе предварительного расследования. ФИО3 раскрывала такие обстоятельства, которые могли быть известны только тому лицу, что продавал ей наркотик. 

Сообщила, что она 18 или 19 июля 2018 года участвовала в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимой ФИО3, на что дала свое добровольное согласие. В ходе данного мероприятия она созвонилась с подсудимой ФИО3 и сообщила, что ей необходимо приобрести героин на сумму 5000 рублей. ФИО3 согласилась, в связи с чем, она перевела на «Киви-кошелек» последней оговоренную денежную сумму, а та, в свою очередь, указала место сокрытия наркотика. Наркотик был сокрыт в пачку из-под сигарет и находился в пластиковом ведре возле 3 или 4 подъезда № по ул. Марченко г. Челябинска. Обнаруженное наркотическое средство она передала сотрудникам правоохранительных органов, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. Кроме того, перед проведением оперативного мероприятия она была досмотрена, в ходе чего у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Денежные средства, выданные ей для участия в настоящем мероприятии, были переписаны. По поводу указанных обстоятельств также составлялись протоколы, с текстом которых она знакомилась, удостоверяя их содержание своими подписями. 

Когда она познакомилась с ФИО3, последняя представилась ей исключительно по имени – Маша. Более никаких анкетных данных «Маши» ей известно не было. Между приобретением ею наркотика у ФИО3 были значительные временные интервалы, так как последняя иногда куда-то исчезала. Она зарабатывала в месяц около 20-25 тысяч рублей, при этом в этот же период на приобретение наркотиков, она тратила около 5-10 тысяч рублей. Массы около 5 грамм ей хватало где-то на неделю, при этом, если были сложности с деньгами, она экономила наркотик, растягивая его потребление.

Она указала, что помогла ФИО1 приобрести героин. Указанные обстоятельства имели место 17 июля 2018 года, когда ФИО1 ей позвонила и попросила приобрести наркотик, при этом изначально она отказывала последней в данной услуге, но потом, согласилась, так как у ФИО1 возникли проблемы со здоровьем. Героин был необходим ФИО1 с целью нормализации состояния. В рамках данной договоренности, она сообщила ФИО1 место закладки, куда наркотик был помещен ею самостоятельно. Наркотик был упакован в фольгу из-под сигарет. Оплата наркотика была произведена из расчета 1000 рублей за 1 грамм, при этом денежные средства были переведены ФИО1 на «Киви-кошелек», принадлежащий ФИО3, что было обусловлено ее задолженностью перед последней. Также летом 2018 года она перепродавала наркотик, который покупала у ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом ФИО3 о данных фактах осведомлена не была. Способ передачи закладки данным лицам также был бесконтактным, то есть через закладки, вблизи № по ул. Мамина и одном из его подъездов. Указанные лица обратились к ней с просьбой помочь в приобретении наркотика, в связи с тем, что она тоже была наркозависимым лицом и могла знать, где приобрести наркотик. Деньги за приобретенный героин, как Свидетель №1, так и Свидетель №2, перечисляли на «Киви-кошелек» ФИО3, о котором она говорила ранее. В каком объеме данные лица приобретали героин, она, в силу значительного периода времени, который прошел с момента, исследуемых событий, сказать не может.

Подобным образом она оказывала помощь в приобретении наркотика ФИО1 два раза, а Свидетель №1 и Свидетель №2 по одному разу. В рамках оказания помощи указанным лицам в приобретении наркотика она какой-либо материальной выгоды не имела, при этом могла совместно с ними употребить полученный наркотик. 

Отвечая на дополнительные вопросы адвоката, сообщила, что Свидетель №1 и Свидетель №2 она передавала наркотик бесконтактно, а ФИО1 один раз передала из рук в руки. Места закладок она определяла самостоятельно. Наркотические средства, которые были изъяты в ее доме, ранее она приобретала у ФИО3 для личного потребления, при этом разделила их в целях своего удобства. Уверена в том, что все изъятое наркотическое средство в ее доме было приобретено у ФИО3 единовременно, так как у иных лиц она в последнее время перед ее задержанием наркотики не покупала. Сама она наркотик ни с чем не смешивала.

Договоренности с ФИО3 о сбыте наркотика третьим лицам она не имела и более того покупала наркотик небольшими партиями. Поскольку у нее иногда не было денег, ФИО3 передавала ей наркотик в долг, но в последующем она ей все возвращала. Способ сбыта наркотика при его первоначальной передаче без фактической оплаты, был обусловлен особенностями его приобретения у конкретного лица. 

Отвечая на дополнительные вопросы председательствующего, сообщила, что ФИО3 ей известна под именем «Маша» как родственница сожителя ее сестры. Маша сама ей написала смс-сообщение на ее мобильный телефон. Текс сообщения содержал указание на привет от Вити, который и был сожителем ее сестры. Помимо привета от Вити, данное лицо указало на то, что ее зовут Маша, и она может помочь в приобретении наркотика. Наркотик она ей предложила, так как знала о ее зависимости, так как и Витя и ее сестра тоже были наркозависимыми людьми. Первые два грамма были бесплатными, при этом забрала она их через закладку. Этот наркотик был передан исключительно для нее. 

В последующем она оплачивала наркотик, но оплата была после изъятия наркотика, что было связано с доверительными отношениями между ними, так как ФИО3 знала, кто она и где живет.

Способ упаковки наркотика всегда был идентичным, как и способ его приобретения.

Знает, что Маша уезжала на какое-то время из г. Челябинска, в связи со смертью отца. 

На основании ч. 3 ст. 281, ч. 1 ст. 281.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО5, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что:

- в 2001 году она стала систематично употреблять наркотические средства, поскольку у нее возникла соответствующая зависимость. Так как она не была трудоустроена, но нуждалась в деньгах для приобретения наркотика, решила заняться сбытом наркотика, а именно героина. У нее есть знакомая цыганка по имени Маша, использующая абонентский №, с которой она познакомилась по телефону, когда приобретала наркотики для личного употребления в виде закладки. В ходе общения с Машей, последняя предложила ей сбывать наркотики, а именно героин. Плата за сбыт героина для нее был героин. 

Ее круг общения в основном составляют наркозависимые люди, в связи с чем, они с Машей работали по следующей схеме: к ней обращались ее знакомые с просьбой оказать помощь в приобретении наркотика. Она звонила Маше со своего телефона № или № и сообщала, что имеется покупатель. Маша говорила ей место закладки с героином, где как правило было около 5 граммов. Она забирала данную закладку, после чего узнав от покупателя необходимое тому количество, при необходимости фасовала наркотик на более мелкие массы, упаковывала его в фольгу из-под пачки для сигарет. Далее она сообщала покупателю номер киви кошелька, который использовала Маша, а именно номер абонентского номера последней, который указан выше. На вышеуказанный счет покупатель должен был перевести деньги из расчета 1000 рублей за один грамм героина. После поступления денег на счет, Маша ей об этом сообщала, а она, в свою очередь, передавала героин, как лично, так и посредством закладки. По указанной схеме она сбывала наркотик на протяжении 2 месяцев. 

У нее есть ее знакомая ФИО1, с которой она дважды отбывала наказания в колонии. ФИО1 является наркозависимой и иногда покупала у нее героин. 

Так, по описанной выше схеме 16 июля 2018 года она продала героин ФИО1, при этом с указанной просьбой к ней обратилась последняя, используя свой мобильный номер телефона №. В тот день наркотик ФИО1 она передала посредством закладки в пачке из-под сигарет «Bond», которая находилась около дерева, расположенного у № по ул. Мамина г. Челябинска. Деньги за оплату героина ФИО1 перевела на счет Маши, о котором она говорила ранее.

17 июля 2018 года примерно около 18 часов 00 минут ей снова позвонила ФИО1 и заказала еще героин, на что она ей вновь продиктовала номер «Киви-кошелька» Маши и сказала, чтобы ФИО1 приезжала к ней домой. Далее в этот же день около 19 часов 00 минут к ней домой приехала ФИО1, с которой они встретились в подъезде, где она передала той полиэтиленовый пакет, в котором был сверток из бумаги, с находившимся в нем героином. Затем ФИО1 ушла. 

Далее около двенадцати часов ночи к ней пришли сотрудники полиции с обыском и ее задержали. После чего она была доставлена в отдел полиции для дальнейших разбирательств. 

Вину в совершении преступлений она признает полностью в содеянном раскаивается. 

(т. 2 л.д. 104-107)

- она признает свою вину в совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по фактам сбыта ФИО1 наркотического средства диацетилморфин (героин) 16 и 17 июля 2018 года. Указала, что изложенные в постановлении обстоятельства, соответствуют действительности. В содеянном раскаивается. От дальнейших показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотрены ст. 51 Конституции РФ. 

(т. 2 л.д. 118-120)

- она вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью.

Пояснила, что в марте 2018 года ей позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась как «Мария». Где она взяла номер ее мобильного телефона, ей неизвестно. В ходе разговора та предложила ей приобретать у нее наркотическое средство, на что она согласилась, и несколько раз покупала героин для себя, в целях личного потребления. 

Способ сбыта наркотических средств, о котором она договорилась с Марией, идентичен тому, что приведен выше.

Подобным способом ими был осуществлен сбыт наркотических средств нескольким лицам, а именно:

- 03 мая 2018 года к ней обратилась ее знакомая – Свидетель №1, которая попросила продать ей наркотическое средство. По месту ее жительства находилось некоторое количество наркотика, ранее переданного ей ФИО3 для дальнейшей реализации. Она сообщила Свидетель №1 номер своего «Киви-кошелька», который был привязан к ее абонентскому номеру, на который та перевела 1000 рублей. После этого Свидетель №1 приехала к ней домой, где она передала последней сверток с наркотическим средством. 

Примерно 05 мая 2018 года она перевела, переданные ей Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей на «Киви-кошелек», принадлежащий ФИО3; 

- 16 и 17 июля 2018 года она совместно с ФИО3, при вышеописанных обстоятельствах осуществила сбыт героина ФИО1, при этом дополнительно указала, что наркотик, который она передала, был ею получен через закладку у одного из подъездов № по ул. Мамина г. Челябинска. Наркотик был сокрыт в пачке из-под сигарет, которую она перенесла домой, где его расфасовала; 

- в вечернее время 17 июля 2018 года к ней обратился ее знакомый – Свидетель №2, который также попросил продать ему наркотическое средство – героин. Она ответила согласием на данное предложение, и сказала прийти к ней домой, чтобы забрать наркотик, так как он был у нее в наличии. Данное вещество для дальнейшей реализации ей передала ФИО3

В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 17 июля 2018 года Свидетель №2 пришел к ней домой, а именно на адресу: 

<

адрес>, где передал ей денежные средства в размере 500 рублей. Она, в свою очередь, передала Свидетель №2 сверток с наркотическим средством. Данные денежные средства она должна была в дальнейшем перевести ФИО3 на «Киви-кошелек».

Вместе с тем, около 00 часов 00 минут 18 июля 2018 года к ней пришли сотрудники полиции, которые в ее присутствии обнаружили в квартире по адресу ее проживания наркотическое средство в нескольких свертках, а также сим-карты, банковские карты и мобильные телефоны. 

Затем она изъявила желание участвовать в ОРМ, для последующего изобличения ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств. С этой целью, под контролем сотрудников полиции, она позвонила ФИО3 и сообщила, что ей необходимо еще наркотическое средство. ФИО3 дала свое согласие, в связи с чем, она перевела на «Киви-кошелек» последней, переданные ей оперуполномоченным денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого ФИО3 сообщила местонахождение закладки, расположенной по адресу: 

<

...> №, где спустя некоторое время она забрала закладку.

С ФИО3 они созванивались по телефону, а также обменивались смс-сообщениями, при этом лично с ней никогда не встречались.

С апреля по июль 2018 года, было несколько моментов, когда покупатели обращались к ней, но продать наркотик она им не могла, так как у ФИО3 не было героина. Затем, ФИО3 объявлялась сама, сообщала, что у нее имеется наркотическое средство, при этом, где последняя его приобретала, ей неизвестно, так как та ей об этом никогда не говорила.

Когда она забирала у ФИО3 героин, с целью дальнейшего сбыта, она отсыпала часть наркотика себе, для личного употребления, так как сама являлась наркозависимым лицом.

На вопрос следователя ответила, что наркотическое средство, которое она сбывала контактным либо бесконтактным способом различным лицам она получала только от ФИО3, через «закладку».

6 свертков, обнаруженные в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу ее проживания, она делала самостоятельно, упаковывала туда наркотическое средства, которое ей передавала ФИО3

Она не осведомлена о том, что занималась ли ФИО3 деятельностью, направленной на сбыт наркотических средств без ее участия.

На вопрос следователя знает ли она, чтобы ФИО3 сбывала наркотики кому-либо напрямую, минуя ее, ФИО5 ответила, что ей это неизвестно.

(т. 2 л.д. 209-214, т. 3 л.д. 210-213)

- в ходе очной ставки с подсудимой ФИО3 и свидетелем ФИО1, ФИО5 подтвердила ранее данные показания, изобличив ФИО3 в инкриминируемых последней преступлениях; 

(т. 2 л.д. 108-110, т. 4 л.д. 77-79)

После оглашения протоколов следственных действий пояснила, что перед каждым ее допросом ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания она давала добровольно.

Пояснила, что настаивает на отсутствие сговора с ФИО3 на осуществление деятельности, направленной на сбыт наркотиков. Причины, по которым она ранее говорила иначе, сказать не может, так как не помнит этого. Какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, с целью побудить дать те или иные показания, на нее оказано не было. 

Отметила, что не оспаривает даты и обстоятельства сбыта наркотика ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, при этом ФИО3 о данных фактах осведомлена не была. Все наркотические средства, описанные в рамках настоящего уголовного дела она приобретала исключительно у подсудимой ФИО3, поскольку к иным продавцам она с момента взаимодействия с последней, не обращалась. В рамках проведения ОРМ с ее участием попросила у ФИО3 конкретную массу наркотика, при этом получила ее лишь после перевода за нее денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он, работая в первую смену 03 мая 2018 года, в составе экипажа №, осуществлял надзор за дорожным движением в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Около 09 часов 10 минут у № по ул. Мамина г. Челябинска, они обратили внимание на подозрительную девушку, которая зашла в один из подъездов указанного дома. Было принято решение задержать данную девушку и проверить на причастность к совершенным преступлениям, так как она подозрительно себя вела: постоянно оглядывалась по сторонам, имела шаткую походку. Они подошли к подъезду, где был припаркован автомобиль марки «Лада приора», водитель которого показал, что является водителем такси и ожидает девушку, которую привез сюда и по договоренности ждет ее. Через несколько минут, из подъезда вышла девушка, к которой они подошли, представились, предоставили служебные удостоверения, после чего потребовали назвать свои данные. Девушка представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они задали ей вопрос, имеется ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Девушка ответила отрицательно. Поведение девушки показалось им подозрительным, поскольку последняя заметно нервничала, в связи с чем, было принято решение доставить ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Прибыв в отдел полиции «Тракторозаводский», он обратился к женщине – сотруднице, с просьбой о проведении указанного процессуального действия. Как ему в дальнейшем стало известно, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Свидетель №1 сообщила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – героин, которое она приобрела у своей знакомой перед задержанием в подъезде д. 9 «а» по ул. Мамина г. Челябинска.

(т. 1 л.д. 122-124)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что около 09 часов 20 минут 03 мая 2018 года, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей женщины, на что она дала свое согласие. 

Перед началом личного досмотра, который проводился в каб. 14 

<

...> всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На момент производства указанного процессуального действия, помимо нее присутствовала и вторая понятая, а также женщина, которая представилась как Свидетель №1. 

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции спросила у Свидетель №1, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. Свидетель №1 ответила, что имеет при себе наркотическое средство – героин, которое она приобрела у своей знакомой по имени ФИО8 для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут 03 мая 2018 года, в носке, надетом на левую ногу Свидетель №1, был обнаружен фольгированный сверток с комкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, где она, вторая понятая и Свидетель №1 поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят мобильный телефон, марку и модель которого она не помнит и фискальный чек.

(т. 1 л.д. 116-118)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она с ноября 2002 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский». В ее служебные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений на территории Тракторозаводского района г. Челябинск. 

03 мая 2018 года, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, с просьбой о проведении личного досмотра ранее незнакомой ей женщины. Она согласилась, в связи с чем, прошла в кабинет, куда было приглашено двое понятых женского пола из числа лиц, находившихся в момент описываемых событий в Отделе полиции. 

Перед началом проведения досмотра сотрудник ДПС вышел из кабинета, после чего она разъяснила понятым и задержанной их права и обязанности. Задержанная представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она задала Свидетель №1 вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №1 ответила, что при ней имеется наркотическое средство – героин, указав при этом на область своей левой стопы.

В ходе личного досмотра Свидетель №1 в носке, надетом на левую ногу последней, был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который был продемонстрирован понятым и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан надлежащим образом и заверен подписями участвующих лиц.

Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «ZTE», фискальный чек из терминала «Киви», которые не упаковывались. 

После проведения личного досмотра, она передала сотрудникам ДПС изъятые предметы и приступила к дальнейшему исполнению своих служебных обязанностей.

(т. 1 л.д. 119-121)

На основании совокупного толкования положений ч. 1 ст. 281, ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в 2009 году она была осуждена Тракторозаводским районным судом г. Челябинска за незаконный сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Наказание начала отбывать в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. Во время нахождения в исправительной колонии она познакомилась с ФИО4, которая так же отбывала наказание за незаконный оборот наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы с Олесей она больше не виделась. 

В октябре 2017 года она проходила около 

<

...> где встретила Олесю, которая находилась в состоянии наркотического опьянения. При встрече они разговорились и обменялись номерами телефонов. Также Олеся сказала ей, чтобы она нашла ее в социальной сети «Одноклассники». Когда она пришла домой, зашла на сайт «Одноклассники», где нашла страницу Олеси, но та была записана как «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего она добавила ее в друзья. 

В январе 2018, после новогодних праздников она решила употребить наркотическое средство героин, в связи с чем, решила позвонить Олесе на ее телефон с абонентским номером № и поинтересоваться, нет ли у той выхода на лиц, которые занимаются продажей наркотических средств. В ходе беседы Олеся продиктовала адрес ее проживания в 

<

...> и сказала, чтобы она приехала к ней. Далее она приехала к Олесе. Находясь у нее дома, последняя сказала, что у нее есть наркотическое средство – героин и она может продать его ей за 1000 рублей 1 грамм. Она передала Олесе денежные средства в сумме 1000 рублей, и они прошли на кухню, где последняя предоставила ей инъекционный шприц, пустую емкость и воду, чтобы она смогла в ней разбавить наркотик. Употребив наркотик, она еще некоторое время побыла у Олеси, после чего поехала домой. Сама Олеся при ней наркотики не употребляла.

21 апреля 2018 года в вечернее время она вновь решила употребить наркотическое средство «героин». Для этого, со своего сотового телефона ZTE IMEI-код №, №, в котором установлены сим-карты оператора сотовой связи Теле-2 с абонентскими номерами: №, которые оформлены на ее имя, она позвонила ФИО5 на абонентский №. В ходе телефонного разговора, она спросила у ФИО5, не может ли последняя продать ей наркотическое средство героин. ФИО5 сказала, что может и предложила приехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>. 

Она вызвала такси и направилась домой к Олесе по вышеуказанному адресу. Когда приехала, то поднялась в кв. 58, расположенную на 10 этаже. Дверь в квартиру открыла Олеся, после чего она прошла к ней в комнату и передала денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего Олеся передала ей сверток, выполненный из сигаретной пачки. Открыв сверток, она увидела, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета. Затем Олеся предоставила ей инъекционный шприц, воду и ложку, для того чтобы она смогла развести героин до жидкого состояния и сделать внутривенную инъекцию. После того, как она употребила героин, вызвала себе такси и направилась к себе домой. 

Таким образом, она приезжала к Олесе домой в период с 21 апреля по 03 мая 2018 года и приобретала у нее наркотическое средство – героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Олеся, в свою очередь, предоставляла ей все необходимые принадлежности в виде шприцев, инъекционной жидкости, а так же различные емкости для разведения в них наркотического средства героин до жидкого состояния. 

В утреннее время 03 мая 2018 года, она вновь решила приобрести наркотическое средство героин у ФИО5. Для этого она вновь со своего сотового телефона позвонила последней, по ранее указанному абонентскому номеру, и попросила продать ей героин. ФИО5 ответила согласием, но пояснила, что поссорилась со своим сожителем, в связи с чем, употребить героин в ее квартире не получится. Так же ФИО5 попросила в этот раз перевести денежные средства, на ее «Киви-кошелек», который совпадает с ее абонентским номером. 

Около 08 часов 20 минут 03 мая 2018 года она через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

...> перевела оговоренную сумму в размере 1 000 рублей на вышеуказанный «Киви-кошелек».

Около 09 часов 00 минут 03 мая 2018 года она на такси приехала домой к ФИО5, при этом последняя вышла на лестничную площадку подъезда и передала ей фольгированный сверток с наркотическим средством героин. Приобретенный наркотик она убрала в левый носок, который был одет на ее ноге. 

Когда она вышла из подъезда, ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП «Тракторозаводский». Находясь в отделе полиции, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, из ее левого носка был изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Именно это вещество, она около 09 часов 00 минут 03 мая 2019 года приобрела на лестничной клетке 10 этажа д№ по ул. Мамина г. Челябинска у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

(т. 1 л.д. 125-129)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №18, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 16 июля 2018 года его сожительница – ФИО1 со своего сотового телефона марки «Samsung», в корпусе черного цвета, IMEI №, с сим-картой оператора «Tele-2», абонентским номером №, позвонила ФИО5, на абонентский №, которая записана у нее в телефоне как «Павлик». 

В ходе телефонной беседы с ФИО5, она спросила у нее, сможет ли она продать ей наркотическое средство героин массой 1 грамм. Олеся согласилась и сказала, чтобы она положила деньги на киви-кошелек в сумме 1200 рублей. Данный разговор ФИО1 и ФИО5 он услышал случайно. Он не договаривался с ФИО1 о приобретении наркотика, деньги для указанных целей не передавал. 

ФИО1 предложила ему прогуляться, на что он дал свое согласие. В пути следования они с ФИО1 зашли в магазин «Радуга», расположенный по ул. Российская в г. Челябинске, где ФИО1 позвонила ФИО5, после чего последняя продиктовала номер киви-кошелька, на который нужно было перевести определенную денежную сумму. ФИО1 выполнила требование ФИО5 и с помощью терминала оплаты, перевела деньги на какие-то счета, которые он не видел. На первый счет она положила 1000 рублей, а на второй – 200 рублей. Потом ФИО1 снова позвонила ФИО5, в ходе чего между ними состоялся короткий разговор, где возникла необходимость съездить к последней, с целью что-то забрать. 

Затем, он со своего сотового телефона марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, IMEI №, с сим-картой оператора «Tele-2», с абонентским номером № позвонил в такси и вызвал машину. Приехав к №» по ул. Мамина, они вышли из такси, где ФИО1, сказала ждать ее, а сама пошла в сторону угла указанного дома.

Он стал ожидать ее, при этом за ее действиями он не наблюдал. ФИО1 подошла примерно через 1 минуту. Затем они пошли гулять. Около 20 часов 45 минут у № по ул. Мамина в г. Челябинске их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. В отделе полиции был произведен их личный досмотр в присутствии понятых. 

Также он и ФИО1 были доставлены для освидетельствования в кабинете экспертизы ЧОКНБ по Челябинской области, от которого отказались.

(т. 1 л.д.191-192)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №16, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 16 июля 2018 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей женщины, на что она ответила согласилась. 

Перед началом личного досмотра, который проводился в каб. 43 

<

...> женщиной – полицейским всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, права, а также обязанности. Помимо нее в настоящем следственном действии также принимала участие и вторая понятая. Кроме того, в указанном кабинете находилась женщина, которая представилась как ФИО1. В момент описываемых событий ФИО1 была одета в футболку серого цвета, брюки бежевого цвета, туфли синего цвета, при себе у нее была женская сумка бежевого цвета.

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли при той вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства. ФИО1 сообщила, что таковых предметов при себе не имеет. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 37 минут 16 июля 2018 года, в ее женской сумке бежевого цвета, была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд». В указанно пачке находился бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Бумажный сверток с указанным содержимым был изъят, продемонстрирован понятым и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная Часть», снабжен пояснительной запиской, на котором она, вторая понятая и ФИО1 расписались.

На вопрос, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 показала, что там находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела для личного употребления у своей знакомой по имени «Леся».

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 из кошелька, находящегося в сумке, было изъято 4 шприца с иглами, объемом 2 см. куб каждый, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, имей код: с двумя сим – картами оператора сотовой связи «Теле 2»;

(т. 1 л.д. 193-194)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО14, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она с 2015 года состоит в должности полицейского ППСП. В ее служебные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

16 июля 2018 года к ней обратился оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Челябинску – Свидетель №7, который попросил чтобы она, провела личный досмотр ранее незнакомой ей гражданки – ФИО1, на что она дала свое согласие. 

Для проведения указанного процессуального действия было приглашено двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.

В ходе личного досмотра ФИО1 в ее женской сумке, бежевого цвета, была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», где был сокрыт бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Бумажный сверток с указанным содержимым был изъят, продемонстрирован понятым и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная Часть», снабжен пояснительной запиской, подписями понятых и ФИО1

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, из ее кошелька, находящегося в сумке, было изъято 4 шприца с иглами, объемом 2 см. куб. каждый, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета имей код: №, №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентскими номерами № и №. 

Шприцы с иглами, мобильный телефон с сим-картами после изъятия не упаковывались.

(т. 1 л.д. 195-196)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он с 2016 года состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Челябинска.

В ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила информация оперативного характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой последняя незаконно приобретает и хранит наркотические средства. 

В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО23, на основании постановления от 16 июля 2018 года было проведено ОРМ «Наблюдение».

В ходе указанного ОРМ, около 20 часов 00 минут 16 июля 2018 года было установлено визуальное наблюдение за № по ул. Мамина г. Челябинска. Около 20 часов 40 минут к указанному дому на автомобиле такси прибыла ФИО1, с ранее неизвестным мужчиной, который впоследствии был установлен как Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выйдя из автомобиля, указанные лица прошли к левому торцу указанного дома.

Находясь у мусорного бака, расположенного возле дерева с левого торца № по ул. Мамина г. Челябинска, ФИО1 подняла с земли пачку из-под сигарет, которую положила в находящуюся при ней сумку бежевого цвета. Свидетель №18 при этом стоял на некотором расстоянии от нее, обернувшись спиной к ФИО1 

После описываемых событий ФИО1 подошла к Свидетель №18 и около 20 часов 43 минут 16 июля 2018 года они вместе пошли в сторону № ул. Мамина г. Челябинска. Было принято решение задержать указанных граждан, так как возникло предположение, что в пачке, которую подняла ФИО15, находится наркотическое средство.

В 20 часов 45 минут 16 июля 2018 года ФИО1 и Свидетель №18 были задержаны у 

<

...> после чего были доставлены в ЧОКНБ, где отказались от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

Затем указанные лица были доставлены в ОП «Тракторозаводский», где сотрудник ППСП – Свидетель №17 провела личный досмотр ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, в женской сумке последней, была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находился бумажный сверток. Внутри данного свертка находился полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета. 

ФИО1 показала, что там находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела для личного потребления у своей знакомой по имени «Олеся».

В ходе личного досмотра ФИО1, из кошелька последней было изъято 4 шприца с иглами, объемом 2 см. куб. каждый, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2».

В ходе личного досмотра Свидетель №18 ничего запрещенного обнаружено не было.

После описываемых событий, ФИО1 изъявила желание поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» для изобличения лица, занимающегося, незаконным сбытом наркотических средств – ФИО5, о чем было вынесено соответствующее постановление. 

Сотрудниками полиции, около 17 часов 30 минут 17 июля 2018 года в присутствии понятых, ФИО1 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, после чего последняя созвонилась с ФИО5 и сообщила ей о своем намерении приобрести наркотическое средство – героин.

ФИО5 продиктовала ФИО1 номер «Киви-кошелька» - №, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 1000 рублей в счет приобретения 1 грамма указанного наркотического средства. Далее ФИО1, в присутствии понятых и в их сопровождении проследовала к терминалу оплаты, расположенному в 

<

...> где осуществила перевод оговоренной суммы на указанный ФИО5 «Киви-кошелек». 

По телефону ФИО5 сообщила, что готова передать ФИО1 наркотическое средство и назвала ей адрес своего проживания: 

<

адрес>, обозначив, что именно в этой квартире та передаст наркотик. 

Около 18 часов 40 минут 17 июля 2018 года, ФИО1 прибыла по указанному адресу, где на лестничной клетке в подъезде, из рук в руки у №, получила от ФИО5 полимерный сверок, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По прибытии в ОП «Тракторозаводский», в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное у ФИО5 порошкообразное вещество.

Изъятое вещество было направлено на исследование, после чего была получена справка, согласно которой в состав вещества, добровольно выданного ФИО1, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО5, входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Материалы ОРМ были переданы в следственный отдел ОП «Тракторозаводский», где следователем ФИО21 было принято решение о проведении обыска по месту проживания ФИО5

Прибыв около 23 часов 55 минут 17 июля 2018 года к № по ул. Мамина г. Челябинска, было приглашено 2 понятых, в присутствии которых, в период времени с 00 часов 02 минут до 01 часа 35 минут 18 июля 2018 года в 

<

адрес>, был проведен обыск. В ходе проведения обыска было изъято несколько банковских карт и сим-карт различных операторов, мобильные телефоны, электронные весы, а также под простыней дивана был обнаружен футляр из-под пудры, в котором находилось 5 свертков (3 бумажных и 2 фольгированных). В каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы были изъяты следователем, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 ответила, что ей это неизвестно.

По прибытии в отдел полиции «Тракторозаводский», в ходе беседы с ФИО5, последняя сообщила об обстоятельствах своей причастности к деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, в группе с лицом по имени Маша. Далее, ФИО5 было предложено добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что последняя дала свое согласие.

В присутствии понятых ФИО5 была досмотрена, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, и она созвонилась с Машей, попросив предоставить ей наркотическое средство героин массой 5 грамм. Маша ответила согласием и попросила перевести денежные средства на ее «Киви-кошелек», привязанный к абонентскому номеру №. В сопровождении сотрудников полиции и понятых, ФИО5 перечислила оговоренную сумму через терминал оплаты, расположенный в 

<

...>. 

Перед тем, как был осуществлен контрольный звонок Маше, один из сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску, вел наблюдение за 4 подъездом № по ул. Мамина г. Челябинска с улицы, а второй сотрудник полиции – вел наблюдение между 5 и 6 этажами указанного подъезда. 

После того как ФИО5 перевела ранее оговоренную сумму, из № вышла женщина, цыганской национальности, которая позже была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная женщина, выйдя из данной квартиры, зашла в лифт, проехала на 1 этаж и, выйдя на улицу, у входа в подъезд, а именно в мусорном ведре сделала «закладку», после чего, зашла в подъезд и вернулась в квартиру.

Через несколько минут ФИО3 позвонила на абонентский номер ФИО5 и сказала, что закладка с наркотиком находится в мусорном ведре, расположенном у 4 подъезда № по ул. Мамина г. Челябинска.

Получив данную информацию, ФИО5 в сопровождении сотрудников полиции, около 18 часов 55 минут 18 июля 2018 года в мусорном ведре, расположенном по вышеуказанному адресу, забрала закладку, которая представляла собой пачку из-под сигарет, где находился полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Прибыв в отдел полиции «Тракторозаводский», ФИО5 добровольно выдала данный сверток.

Около 21 часа 00 минут 18 июля 2018 года в подъезде № 

<

...> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Тракторозаводский».

Материалы ОРМ были переданы в следственный отдел ОП «Тракторозаводский», где следователем ФИО21 было принято решение о проведении обыска по месту проживания ФИО3

Прибыв около 22 часов 45 минут 18 июля 2018 года к 

<

...> было приглашено 2 понятых, в присутствии которых, в период времени с 22 часов 55 минут 18 июля 2018 года до 00 часов 15 минут 19 июля 2018 года в 

<

адрес>, был проведен обыск. В ходе указанного следственного действия в квартире ФИО3 было изъято несколько банковских карт и сим-карт различных операторов, мобильный телефон, электронные весы, а также в помещении кухни, на первой полке навесного шкафа был обнаружен сверток газеты, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

Данный газетный сверток вместе с содержимым был изъят следователем, упакован надлежащим образом в полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской. 

После этого, на кухонном столе, в фруктовой вазе, была обнаружена пачка из-под сигарет «Marlboro», в которой находился бумажный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сигаретная пачка вместе с содержимым была изъята следователем.

(т. 2 л.д. 73-78)

На основании совокупного толкования положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО1, которые последняя давала в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5

В рамках очной ставки, ФИО1 сообщила сведения об обстоятельствах приобретения наркотика у ФИО5, а также ее участии в ОРМ «Проверочная закупка», аналогичные тем, что выше сообщили свидетели Свидетель №18 и Свидетель №7

(т. 2 л.д. 108-110)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №11, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она с 2017 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский». В ее служебные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений, работа по материалам доследственных проверок по линии незаконного оборота наркотических средств. 

В период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 17 июля 2018 года она проводила личный досмотр ФИО1, которая заявила о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», желая изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Челябинска. На момент проведения указанного процессуального действия ФИО1 была одета в футболку с длинным рукавом серо-белого цвета, брюки бежевого цвета, туфли синего цвета. Для проведения личного досмотра было приглашено двое понятых женского пола, после чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. 

Непосредственно после этого, оперуполномоченным ОКОН ФИО23, для проведения вышеуказанного ОРМ, ФИО1 была вручена 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая предварительно была осмотрена оперуполномоченным, о чем был составлен соответствующий протокол и снята фотокопия купюры. Далее указанные лица удалились.

Около 18 часов 50 минут 17 июля 2018 года к ней снова обратились сотрудники ОКОН, которые попросили о проведении повторного личного досмотра ФИО1 

В рамках исполнения своих служебных обязанностей, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 17 июля 2018 года в каб. 43 

<

...> провела указанное процессуальное действие. В момент проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также фискальный чек №. Со слов досматриваемой, в свертке находилось наркотическое средство героин, которое она приобрела у своей знакомой ФИО5 

В ходе работы с задержанной ФИО1 психического давления либо физического насилия в отношении последней не применялось.

(т. 2 л.д. 61-63)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в дневное время 17 июля 2018 года сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой для проведения личного досмотра девушки, на что она ответила согласием. Затем ее провели в каб. 43 

<

...> в ОП «Тракторозаводский», где находилась вторая понятая и девушка, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО1, последней было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 ответила, что ничего запрещенного она при себе не имеет. При проведении досмотра ФИО1, ничего запрещенного у нее обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, удостоверив правильность его содержания. 

Далее в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства. Данные купюры были осмотрены и внесены в соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. 

Далее все перечисленные выше лица проследовали к терминалу оплаты, расположенному по адресу: 

<

...> находящемуся в салоне сотовой связи «Билайн». Находясь в помещении указанного салона, в ее присутствии, а также присутствии второй понятой, ФИО1 перевела денежные средства в размере 1000 рублей на «Киви-кошелек» №;

(т. 2 л.д. 64-67)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что около 18 часов 45 минут 17 июля 2018 года, она находилась в ОП «Тракторозаводский», когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей женщины, на что она ответила согласием. 

Сотрудники полиции сопроводили ее в каб. 43 

<

...> где помимо женщины – сотрудницы полиции, находилась еще одна девушка. Спустя несколько минут, сотрудники полиции привели еще одну девушку – понятую, после чего женщиной – полицейским всем участвующим лицам были разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности участников. Досматриваемая женщина представилась как ФИО1 

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли у той при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответила утвердительно, в связи с чем, добровольно выдала сотрудникам полиции один полимерный сверток с наркотическим средством – героин, которое она приобрела в тот же день у своей знакомой – ФИО5, проживающей в одной из квартир № по ул. Мамина г. Челябинска. 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 17 июля 2018 года, последняя из левого переднего кармана своих брюк добровольно выдала фискальный чек о переводе денежных средств и один полимерный сверток, внутри которого находился 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Полимерный пакет с бумажным свертком, с указанным содержимым был изъят, продемонстрирован ей и второй понятой, после чего упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная Часть», снабжен пояснительной запиской, на котором она, вторая понятая и ФИО1 расписались.

(т. 2 л.д. 68-72)

На основании совокупного толкования положений ч. 1 ст. 281, ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что наркотическое средство – героин он впервые употребил путем введения внутривенных инъекций приблизительно в 2011 году. Считает себя наркозависимым лицом, однако лечение нигде не проходил. Денежные средства на приобретение героина зарабатывает себе самостоятельно. Ранее героин для личного употребления он приобретал в разных местах и у разных лиц.

В начале 2018 года он стал приобретать наркотическое средство – героин у ранее ему знакомой ФИО5, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 использовала абонентский №, оператора сотовой связи «Теле-2». Номер ФИО5 в его телефоне никак не был записан. Ему известно, что ФИО5 также употребляет наркотическое средство – героин. 

ФИО5 продавала героин по цене 1000 рублей за один грамм, при этом деятельность по сбыту она осуществляла, как контактным, так и бесконтактным способом, то есть путем закладок. Ранее он неоднократно приобретал у нее наркотическое средство – героин, также и при личных встречах, причем это происходило во втором подъезде, на лестничной площадке десятого этажа д№ по ул. Мамина г. Челябинска. Если передача героина от ФИО5 происходила в ходе личной встрече, то он ей всегда в руки передавал денежные средства, а если приобретал героин через, так называемые закладки, то изначально он переводил денежные средства на номер «Киви-кошелька», ее абонентского номера, то есть №.

Около 22 часов 00 минут 17 июля 2018 года он находился дома, при этом ему захотелось употребить героин, в связи с чем, он со своего телефона, с абонентским номером №, созвонился с ФИО5 по вышеуказанному номеру. В ходе разговора, он договорился с ФИО5 на приобретение героина, массой 0,5 грамма, по цене 500 рублей. Героин он хотел приобрести исключительно для личного употребления. ФИО5 в ходе телефонного разговора сказала, чтобы он положил ей денежные средства в размере 500 рублей на вышеуказанный номер «Киви-кошелька». Вместе с тем, поскольку время было уже позднее, он не смог положить денежные средства. ФИО5 сказала, чтобы он приходил к ней домой с деньгами.

Он оделся, вышел на улицу и пешком направился к ней домой. Своей сожительнице он сказал, что пошел просто прогуляться. К ее дому он шел пешком около 15-20 минут. Когда он подошел к дому, снова позвонил на вышеуказанный абонентский номер, пояснив, что пришел. ФИО5 сказала ему зайти в подъезд и подняться на десятый этаж. Дверь второго подъезда была открыта. Тогда он зашел во второй подъезд №» по ул. Мамина и поднялся на лестничную площадку между девятым и десятым этажами. В это время было около 22 часов 30 минут 17 июля 2018 года из № вышла ФИО5, которая спустилась к нему. Он передал ФИО5 одну купюру номиналом 500 рублей, а та передала ему один бумажный сверток, который он не разворачивая, положил к себе в правый карман своей кофты. Сверток он не разворачивал, но сразу понял, что внутри него находится наркотическое средство – героин. Откуда ФИО5 изначально достала данный сверок с героином, он не видел, потому что в подъезде было плохое освещение. Затем они попрощались и он вышел на улицу, направившись в сторону дома, чтобы потом употребить героин дома. По пути домой он переданный ему бумажный сверток с героином завернул в имеющийся при себе полимерный пакет, который снял с пачки сигарет, чтобы ничего из бумажного свертка не высыпалось. 

Проходя возле 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. В одном из кабинетов вышеуказанного здания, в присутствии двоих понятых мужского пола, его досмотрели сотрудники полиции. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте. Он, не оспаривая данного факта, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин.

Затем, в ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили у него в правом кармане спортивной кофты один полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток у него был изъят сотрудниками полиции, которые упаковали его в бумажный конверт и оклеили оттиском печати, на которой все присутствующие лица расписались. 

Также у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который не упаковывался.

Затем был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Нарушений со стороны сотрудников полиции допущено не было. В ходе проведения личного досмотра он пояснил всем присутствующим лицам, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин, которое он 17 июля 2018 года приобрел для личного употребления в подъезде № по ул. Мамина г. Челябинска у ранее знакомой девушки по имени Олеся, за 500 рублей. Он пояснил в ходе личного досмотра, что приобрел героин путем закладки, причем причины, по которым он так сказал, объяснить не может. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то приобретенное им наркотическое средство – героин, он бы употребил сам. Наркотическое средство, которое было изъято в ходе проведения его личного досмотра, это именно то наркотическое средство, которое он приобрел 17 июля 2018 года у ранее знакомой ФИО5, при вышеописанных обстоятельствах и в вышеуказанный период времени;

(т. 3 л.д. 36-38)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №19, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он с 2016 года состоит в должности заместителя командира мобильного взвода оперативной роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску.

Около 23 часов 00 минут 17 июля 2018 года, совместно с ФИО16 и ФИО17, работая по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у 

<

...> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Указанный мужчина постоянно оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, неопрятно выглядел, избегал встречи с прохожими. В связи с указанными обстоятельствами, у них возникло предположение, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Они, с целью установления личности указанного гражданина, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина попытался убежать от них, но его незаконные действия были пресечены, к нему были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Задержанный представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В ходе беседы с Свидетель №2 было отмечено, что от последнего характерный запах спиртного не исходил, в связи с чем, у них возникло предположение, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения и может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с указанными обстоятельствами, было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №2, для чего последний был доставлен в ОП «Тракторозаводский», а именно в каб. 99 

<

...> куда было приглашено двое понятых. 

Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Свидетель №2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №2 сообщил, что у него при себе есть наркотическое средство – героин. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, в правом кармане спортивной кофты последнего был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов» полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, на котором понятые и Свидетель №2 поставили свои подписи.

На вопрос, что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, Свидетель №2 показал, что внутри пакета находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления у своей знакомой – ФИО5, проживающей на 10 этаже № по ул. Мамина г. Челябинска.

Также, в ходе досмотра Свидетель №2 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» имей № который не упаковывался;

(т. 3 л.д. 11-12)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №20, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что около 00 часов 15 минут 18 июля 2018 года, находясь по адресу: 

<

...> к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины. На данное предложение он ответил согласием. С тем же предложение сотрудники полиции обратились к еще одному мужчине, который так же дал свое согласие на это.

Перед началом проведения личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены и права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

Досмотр проводился в кабинете 99 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Досматриваемый гражданин представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Сотрудниками полиции указанному гражданину был задан вопрос, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин, приобретенное им для личного потребления.

В ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут 18 июля 2018 года, в правом кармане спортивной кофты, надетой на последнем, был обнаружен полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. 

На вопрос что за вещество находится в пакетике и кому оно принадлежит, Свидетель №2 показал, что это наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного потребления у своей знакомой по имени Олеся.

Кроме того, в ходе досмотра Свидетель №2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который не упаковывался. 

(т. 3 л.д. 13-14)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО18, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что более 17 лет назад он познакомился с ФИО4, с которой они поддерживали дружеские отношения. Некоторое время спустя, ФИО4 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО5. После ее вступления в брак, они продолжали поддерживать общение, так как он знал и ее супруга.

В 2018 году, он и ФИО5 в моменты, когда он возвращался из командировок, работая вахтовым методом, стал проживать вместе с последней. Их проживание нельзя было назвать совместным, скорее, он просто приходил к ФИО5 в гости и мог остаться на несколько дней. Совместное хозяйство они с ней не вели, его личных вещей в ее квартире не было. 

Сам он наркотические средства не употребляет. О зависимости ФИО5 ему стало известно, только после ее задержания сотрудниками полиции. Вместе с тем, он знал, что ранее ФИО5 отбывала наказание в местах лишения свободы, но за какое преступление, ему неизвестно.

За некоторое время до задержания ФИО5 сотрудниками полиции, он из командировки приехал к ФИО5 в 

<

адрес>. Ему неизвестно, кому принадлежит данная квартира, и на каком основании там проживает ФИО5, поскольку он ее об этом не спрашивал. Он остался у нее на несколько дней. За период его нахождения в квартире ФИО5, посторонние лица к ним не приходили, покидала ли квартиру последняя, он не помнит.

В ночное время 18 июля 2018 года в квартиру, по адресу проживания ФИО5 пришли сотрудники полиции и понятые. Следователь предоставил постановление, на основании которого в квартире начали проводить обыск. На столе были обнаружены и изъяты банковские карты, а также несколько рамок из-под сим-карт. Затем, под простыней дивана был обнаружен футляр из-под пудры, в котором находилось несколько свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки были изъяты следователем, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. 

В дальнейшем, ему стало известно, что вещества, находящиеся в свертках, являются наркотическими средствами, однако о том, то по месту проживания ФИО5 могут находиться наркотики, он не знал, поскольку последняя ему об этом не сообщала. Где приобретала ФИО5 наркотики, ему также не известно. 

(т. 3 л.д.79-81)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что около 23 часов 55 минут 17 июля 2018 года он с друзьями гулял по Тракторозаводскому району г. Челябинска. Проходя мимо № по ул. Мамина к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска в № расположенной в вышеуказанном доме. На данное предложение он ответил согласием. С аналогичным предложением, сотрудники полиции обратились к женщине, проживающей в одной из квартир указанного дома, которая так же не возражала. 

Перед началом проведения обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В указанном следственном действии принимали участие несколько сотрудников полиции и женщина, которая представилась как ФИО5, которая сообщила, что проживает в указанной квартире с сожителем.

Обыскиваемая квартира состояла из жилой комнаты, коридора кухни и санитарного узла.

Перед началом обыска, ФИО5 был задан вопрос о наличии в ее жилище запрещенных предметов и веществ, на что последняя сказала, что запрещенных предметов в квартире не имеется.

В помещении жилой комнаты, на столе, в металлическом футляре из-под средств женской гигиены, были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Киви», несколько рамок из-под сим-карт оператора «Теле-2». Указанные предметы были продемонстрированы ему и второму понятому, после чего упакованы следователем в бумажный конверт, где он и второй понятой поставили свои подписи.

Далее, на комоде были обнаружены и изъяты 4 сим-карты (2 оператора сотовой связи «Билайн» и 2 оператора «Теле-2»), 2 мобильных телефона, марки и модели которых он в настоящее время не помнит. Указанные предметы были продемонстрированы ему и второму понятому, после чего упакованы следователем в бумажный конверт, опечатаны надлежащим образом.

В том же комоде, на второй его полке были обнаружены и изъяты фрагменты бумаги, в каком количестве в настоящий момент назвать затрудняется, которые также были упакованы следователем вышеуказанным способом.

Затем, под простыней дивана был обнаружен футляр из-под пудры, в котором находилось 5 свертков (3 бумажных и 2 фольгированных), в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки были изъяты следователем, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

На вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 ответила, что ей это неизвестно. Кроме указанных предметов в комнате были обнаружены электронные весы и фрагмент листа бумаги, на котором было указано 2 абонентских номера.

Во время производства обыска в квартире ФИО5, физическая сила к последней не применялась. ФИО5 почти не давала пояснений по поводу обнаруженных в ее квартире предметов.

(т. 3 л.д. 82-86)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №13, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что около 17 часов 55 минут 18 июля 2018 года она находилась в ОП «Тракторозаводский», когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей женщины, на что она согласилась. 

Сотрудники полиции провели ее в каб. 43 

<

адрес>, где помимо сотрудника полиции, женского пола, также находилась вторая понятая и еще одна женщина, которая представилась как ФИО5. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснилась суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Досматриваемая женщина – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент описываемых событий была одета в белую футболку, спортивную кофту темно-синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, кроссовки.

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции спросила у ФИО5, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 ответила отрицательно.

В ходе личного досмотра ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было. 

После этого, в том же кабинете ОП в присутствии нее и второй понятой, пришедший сотрудник полиции – мужчина передал ФИО5 одну денежную купюру номиналом 5 000 рублей, с которой предварительно была снята копия на лист формата А-4. Данные денежные средства были переданы ФИО5 в связи с тем, что она заявила желание изобличить лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Челябинска – женщину цыганской национальности по имени «Маша». 

После описываемых событий, около 19 часов 00 минут 18 июля 2018 года к ней снова обратились сотрудники полиции с просьбой вновь поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ФИО5, на что она снова согласилась. Она вновь прошла в вышеуказанный кабинет Отдела полиции, где вновь увидела ФИО5 Спустя некоторое время в указанный служебный кабинет пришла девушка, которая была понятой при личном досмотре ФИО5 ранее. 

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции спросила у ФИО5, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 ответила утвердительно и сообщила, что желает добровольно выдать приобретенное ею, в рамках ОРМ наркотическое средство – героин.

В ходе личного досмотра ФИО5 из правого бокового кармана ее спортивной мастерки, последняя добровольно выдала сотрудникам полиции пачку из-под сигарет марки «LM». В указанной пачке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из того же кармана, ФИО5 достала и добровольно передала сотрудникам полиции фискальный чек о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на абонентский номер, который в настоящий момент она назвать затрудняется.

Полимерный пакет с указанным содержимым был изъят, продемонстрирован ей и второй понятой, после чего упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная Часть», снабжен пояснительной запиской, на котором она, вторая понятая и ФИО5 поставили свои подписи.

Выданный ФИО5 фискальный чек был упакован в бумажный конверт аналогичным образом.

На вопрос, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, ФИО5 показала, что там находится наркотическое средство героин, которое она приобрела в рамках ОРМ у женщины, цыганской национальности, по имени «Маша». Закладку с указанным наркотиком она забрала у одного из подъездов 

<

...>.

(т. 3 л.д. 214-218)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №14, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что около 22 часов 50 минут 18 июля 2018 года, к ней в квартиру постучались и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. С тем же предложением сотрудники полиции обратились к еще одной женщине, проживающей в одной из квартир указанного дома, которая так же дала свое согласие.

Перед началом проведения обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В указанном следственном действенном действии принимали участие несколько сотрудников полиции и женщина, которая представилась как ФИО3, со слов которой, последняя проживала в указанной квартире с двумя малолетними детьми.

ФИО3 своими ключами открыла входную дверь, после чего они все зашли в указанную квартиру. Обыскиваемая квартира состояла из двух жилых комнат, коридора, кухни и санитарного узла.

Перед началом обыска, ФИО3 был задан вопрос, о наличии в ее жилище запрещенных предметов и веществ, на что она сказала, что в ее квартире имеется наркотическое средство – героин. Далее все прошли в помещение кухни, где из навесного шкафа, а именно с первой его полки был обнаружен и изъят сверток газеты, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, для каких целей ФИО3 хранит данное наркотическое средство в своей квартире, последняя сообщила, что для продажи. Данный газетный сверток вместе с содержимым был изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет, на пояснительной записке к которому, она и второй понятой поставили свои подписи. В другом же навесном шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк России», несколько рамок от сим-карт различных операторов сотовой связи.

После этого, на кухонном столе, в фруктовой вазе, была обнаружена пачка из-под сигарет, марку которой она назвать не может, в которой находился бумажный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сигаретная пачка вместе с содержимым была изъята сотрудником полиции, упакована в пустой бумажный конверт, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором она и второй понятой поставили свои подписи. 

На холодильнике были обнаружены и изъяты электронные весы и еще несколько рамок от сим-карт различных операторов сотовой связи, которые также были изъяты сотрудниками полиции.

Далее производился последовательный осмотр остальных помещений квартиры. В одной из жилых комнат, а именно в зале, на диване был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», который был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой бумажный конверт. Данный конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором она и второй понятой поставили свои подписи.

На журнальном столике в обыскиваемой комнате было обнаружено и изъято несколько банковских карт и рамок от сим-карт различных операторов сотовой связи, которые также были изъяты следователем.

Более в квартире ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. Обыск был закончен около 00 часов 15 минут 19 июля 2018 года.

ФИО3 проживала в 

<

адрес> примерно с декабря 2017 года. Близко они с ней не общались, о себе она ничего не рассказывала. Она не видела, чтобы в ее квартиру приходили подозрительные люди. 

Во время производства обыска в квартире ФИО3 физическая сила к ней не применялась, она четко и последовательно отвечала на вопросы следователя, давала пояснения по поводу обнаруженных в ее квартире предметов.

(т. 4 л.д. 54-58)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимой ФИО3 в совершении ряда общественно-опасных, противоправных деяний, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортами следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО19 от 20 ноября 2018 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Рапорт составлен по факту обнаружения наркотического средства – диацетилморфин (героин), массами 0,16 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

(т. 1 л.д. 66, л.д. 69, л.д. 72, л.д. 75, л.д. 78)

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Тракторозаводский» ФИО20 от 16 мая 2018 года об обнаружении признаков преступления, связанного со сбытом наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 0,33 грамма, Свидетель №1;

(т. 1 л.д. 83)

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Свидетель №5 от 03 мая 2018 года, содержание которого аналогично его показаниям, приведенным выше;

(т. 1 л.д. 88)

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 03 мая 2018 года, согласно которому у последней из левого носка изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, квитанция – чек «Qiwi» от 03 мая 2018 года, а также мобильный телефон марки «ZTE»;

(т. 1 л.д. 89)

- справкой об исследовании № от 03 мая 2018 года, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. 

Масса представленного на исследование вещества составляет 0,33 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

(т. 1 л.д. 93)

- заключением эксперта № от 02 августа 2018 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. 

Масса вещества составляет 0,30 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма;

(т. 1 л.д. 98-99)

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2018 года, согласно которому предметом осмотра явился упаковочный полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 02 августа 2018 года находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,26 грамма;

(т. 1 л.д. 102-103)

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2018 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «ZTE», imei №, №, а также фискальный чек терминала «Киви», изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 03 мая 2018 года. 

В указанном телефоне имелись сведения о шести соединениях абонентских номеров Свидетель №1 и ФИО5 (№). 

В фискальном чеке обнаружена информация следующего содержания: чек датирован 03 мая 2018 года, с указанием времени 08 часов 19 минут 01 секунда. Терминал, выдавший чек имеет № и располагается по адресу: 

<

...>. 

На осматриваемом чеке указана сумма зачисления, а именно 1000 рублей, со ссылкой ее перевода на номер телефона/счета №, в графе «Поставщик», присутствует информация: «Пополнение Qiwi кошелька»;

(т. 1 л.д. 107-109)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО21 от 17 июля 2018 года, согласно которому около 20 часов 45 минут 16 июля 2018 года неустановленное лицо, находясь у № по ул. Мамина г. Челябинска, незаконно сбыло ФИО1 вещество, содержащее героин (диацетилморфин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,83 грамма; 

(т. 1 л.д. 132)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №7 от 16 июля 2018 года, содержание которого аналогично его показаниям, приведенным выше;

(т. 1 л.д. 140)

- постановлением врио начальника полиции УМВД России по г. Челябинску ФИО22 от 17 июля 2018 года о предоставлении результатов ОРД органам дознания, следователю или в суд, согласно которому переданы результаты ОРМ в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 144)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО23 от 16 июля 2018 года, в котором последним поставлен вопрос о предоставлении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 145)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, утвержденное врио начальника полиции УМВД России по г. Челябинску ФИО22 от 16 июля 2018 года;

(т. 1 л.д. 146)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО23 от 16 июля 2018 года, в котором отражены результаты проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 147)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 июля 2018 года, согласно которому в ходе проведения настоящего следственного действия в ее женской сумке была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Бонд». В указанной пачке находился бумажный сверток, где был сокрыт полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 из кошелька, находящегося в сумке, было изъято 4 шприца с иглами, объемом 2 см. куб каждый, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, имей код: №, № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентскими номерами № и №;

(т. 1 л.д. 148)

- справкой об исследовании № от 17 июля 2018 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. 

Масса представленного на исследование вещества составляет 0,83 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

(т. 1 л.д. 151-152)

- заключением эксперта № от 23 июля 2018 года, согласно выводам которого в состав вещества из сейф-пакета №, предоставленного на экспертизу, входит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Масса вещества на момент поступления составляет 0,80 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма; 

(т. 1 л.д. 156-157)

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен упаковочный полимерный сейф-пакет №, где согласно заключению эксперта № от 23 июля 2018 года находятся вещества из указанного пакета, предоставленного на экспертизу. В их состав входит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,77 грамма;

(т. 1 л.д.160-161)

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2018 года, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений ФИО1, Свидетель №18

В ходе осмотра детализации телефонных соединений Свидетель №18 установлено, что 16 июля 2018 года со своего абонентского номера последний звонил в службу заказа такси «Лидер», для того чтобы добраться до места расположения «тайника», с наркотическим средством. 

В ходе осмотра детализации телефонных соединений ФИО1 было установлено, что 16 июля 2018 года последняя для приобретения наркотического средства связывалась с лицом, использующим абонентский № (абонентский номер, используемый ФИО5);

(т. 1 л.д. 165-166)

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен CD-диск, предоставленный в ответе на запрос из ООО «Т2 Мобайл», на котором содержатся сведения о международном идентификаторе мобильного оборудования (имей код) телефонных аппаратов, в которых использовались абонентские номера №, №, № за период с 01 марта по 16 июля 2018 года, детализацию телефонных соединений (входящих, исходящих звонков, сообщений), местонахождении абонентов с указанием базовых станций и движение денежных средств по данным абонентским номерам.

В ходе осмотра указанного CD-диска установлено, установлено, что с абонентского номера №, находящемся в пользовании ФИО5, на абонентский №, находящемся в пользовании ФИО24, осуществляясь звонки и указанные абоненты 10 июля 2018 года находились в непосредственной близости друг от друга. 

После чего, указанные лица связывались друг с другом 16 июля 2018 года. В тот момент ФИО5 находилась в непосредственной близости от 

<

...> а ФИО1 находилась в непосредственной близости от 

<

...>;

(т. 1 л.д. 176-182)

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2018 года с фото-таблицей, в рамках которого были осмотрены мобильный телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №18 и ФИО24 

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, было установлено наличие в списке контактов абонентского номера №, записанного под именем «Павлик». 

Как показала ФИО1, по данному абонентскому номеру она связывалась с ФИО5 для приобретения наркотического средства;

(т. 1 л.д.184-187)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №7 от 17 июля 2018 года, согласно которому в этот же день около 18 часов 26 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в подъезде № №» по ул. Мамина г. Челябинска, ФИО5 незаконно сбыла ФИО1, выступающей в роли закупщика, порошкообразное вещество внешне похожее на наркотическое средство;

(т. 2 л.д. 1)

- постановлением врио начальника полиции УМВД России по г. Челябинску ФИО22 от 17 июля 2018 года о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО5;

(т. 2 л.д. 4, 8)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №7 от 17 июля 2018 года, в котором последним поставлен вопрос о предоставлении разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5;

(т. 2 л.д. 5)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17 июля 2018 года в отношении ФИО5, утвержденное врио начальника полиции УМВД России по г. Челябинску ФИО22;

(т. 2 л.д. 6)

- заявлением ФИО1 от 17 июля 2018 года, в котором она изъявляет добровольное желание на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5;

(т. 2 л.д. 7)

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 17 июля 2018 года, в ходе которого у последней ничего запрещенного при себе не обнаружено;

(т. 2 л.д. 9)

- протоколом осмотра денежных купюр от 17 июля 2018 года, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена одна денежная купюра, номиналом 1000 рублей, № №, которую в последующем последняя внесла на счет № в салоне сотовой связи «Билайн», расположенному по адресу: 

<

...>;

(т. 2 л.д. 10-11)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 июля 2018 года, согласно которому последняя из левого переднего кармана брюк добровольно выдала сотруднику полиции фискальный чек о переводе денежных средств, на сумму 1000 рублей, а также один полимерный сверток, внутри которого находился 1 бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета;

(т. 2 л.д. 14)

- справкой об исследовании № от 17 июля 2018 года, согласно выводам которой вещество представленное на исследование содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Масса вещества представленного на исследование составляет 0,64 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

(т. 2 л.д. 19)

- заключением эксперта № от 20 июля 2018 года, согласно выводам которого, вещество представленное на исследование содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Масса вещества представленного на исследование составляет 0,61 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества; 

(т. 2 л.д. 33-34)

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2018 года, согласно которому осмотрен упаковочный полимерный сейф-пакет №, где согласно заключению эксперта № от 20 июля 2018 года находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,57 грамма;

(т. 2 л.д. 37-38)

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2018 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен чек, подтверждающий перевод в 17 часов 48 минут 17 июля 2018 года денежных средств в размере 1 000 рублей, с зачислением их на счет «Киви-кошелька», с абонентским номером №;

(т. 2 л.д. 42-43)

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен CD-диск, содержащий сведения из ПАО «Киви-Банк» о движении денежных средств по киви-кошелькам с абонентскими номерами: № и №. 

Счет, с привязкой к абонентскому номеру №, зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата создания кошелька 15 января 2018 года. Кроме того, указанный счет имеет привязку к карте «Qiwi», выданной на имя ФИО5 и изъятую в ходе проведения обыска в ее жилище.

В сведениях о поступлении денежных средств на указанный счет отражены данные о зачислении 03 мая 2018 года 06 часов 19 минут 25 секунд 1000 рублей с терминала №, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, с данного счета в период с 13 по 24 марта 2018 года на «Киви-кошелек» с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО3, осуществлялись 10 переводов денежных средств на совокупную сумму 50 800 рублей.

Также, с данного счета в период с 03 по 05 апреля 2018 года на «Киви-кошелек» с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО3, осуществлялись 3 перевода денежных средств на совокупную сумму 11 400 рублей.

Счет, с привязкой к абонентскому номеру №, зарегистрирован на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата создания кошелька 15 июля 2018 года. 

На указанный киви-кошелек за период с 16 по 17 июля 2018 года общая сумма зачислений составила 20 970 рублей. Кроме этого, 17 июля 2018 года в 15 часов 48 минут 20 секунд через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

...> поступили денежные средства в размере 1000 рублей;

(т. 2 л.д. 48-58)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, ФИО21 от 24 июля 2018 года, по факту сбыта Свидетель №2 наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма;

(т. 2 л.д. 215)

- рапортом заместителя командира мобильного взвода оперативной роты в составе ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №19, содержание, которого аналогично его вышеприведенным показаниям;

(т. 2 л.д. 225)

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от 18 июля 2018 года, согласно которому в правом кармане его спортивной кофты был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. 

Также, в ходе досмотра Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», имей код №

(т. 2 л.д. 226)

- справкой об исследовании № от 18 июля 2018 года, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Масса вещества представленного на исследование составляет 0,52 грамма, при этом в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

(т. 2 л.д. 228)

- заключением эксперта № от 20 июля 2018 года, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,50 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества; 

(т. 2 л.д. 232-233)

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2018 года с фото-таблицей, согласно которого осмотрен упаковочный полимерный сейф-пакет №, где согласно заключению эксперта № от 20 июля 2018 года находится диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма;

(т. 2 л.д. 236-237)

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2018 года, в ходе которого был осмотрен CD-диск, предоставленный в ответе на запрос из ООО «Т2 Мобайл», на котором содержатся сведения о международном идентификаторе мобильного оборудования (имей код) телефонных аппаратов, в которых использовались абонентские номера №, № за период с 01 марта до 18 июля 2018 года, детализацию телефонных соединений (входящих, исходящих звонков, сообщений), местонахождении абонентов с указанием базовых станций и движение денежных средств по данным абонентским номерам.

В ходе осмотра указанного CD-диска установлено, установлено, что абонент Свидетель №2, использующий №, и ФИО5, использующая №, находились в непосредственной близости около 20 часов 26 минут по московскому времени 17 июля 2018 года от базовой станции, расположенной в 

<

...>;

(т. 3 л.д. 1-9)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, ФИО21 от 05 августа 2018 года, согласно которому по месту жительства ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,04 грамма;

(т. 3 л.д. 39)

- протоколом обыска от 18 июля 2018 года с фото-таблицей, согласно которому в 

<

адрес>, где проживает ФИО5 проведено настоящее следственное действие, с участием последней. 

В ходе обыска были обнаружены и изъяты Банковские карты «СБЕРБАНК» №№, № банковская карта «Visa Qiwi Кошелек» № пластиковых рамок от сим-карт оператора «Теле-2», кнопочный мобильный телефон марки «EXPLAY» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 1: №, IMEI 2: №, 2 сим-карты оператора «Теле-2», упаковочный материал в виде нарезанных листов бумаги. Кроме этого, обнаружен фрагмент бумаги с записями № с подписью Мария, а также с записью №, два фольгированных свертка и три бумажных свертка;

(т. 3 л.д. 42-49)

- заключением эксперта № от 02 августа 2018 года, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества №№, изъятые в ходе обыска жилища ФИО5, содержат диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Массы веществ №№ составляют 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма соответственно, что суммарно составляет 1,04 грамма (полимерный сейф-пакет №). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества;

(т. 3 л.д. 56-57)

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен упаковочный сейф-пакет №, где согласно заключению эксперта № от 02 августа 2018 года, находится наркотическое средство диацетилморфин (героин), массами, описанными в заключении за изъятием израсходованного вещества;

(т. 3 л.д. 60-61)

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены Банковские карты «СБЕРБАНК» №№, №, банковская карта «Visa Qiwi Кошелек» № 11 пластиковых рамок от сим-карт оператора «Теле-2», кнопочный мобильный телефон марки «EXPLAY» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: № IMEI 2: № 2 сим-карты оператора «Теле-2», изъятые в ходе обыска в квартиры ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В телефоне марки «EXPLAY» имеется контакт с наименованием «Маша», с привязкой к абонентскому номеру №. В телефоне марки «Samsung» имеется аналогичная информация. Также осмотрен лист бумаги, содержащей рукописную запись аналогичного контакта; 

(т. 3 л.д. 66-73) 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №7 от 18 июля 2018 года, согласно которому в действиях неустановленного лица по имени «Маша» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта вещества, внешне похожего на наркотическое средство;

(т. 3 л.д. 87)

- постановлением врио начальника полиции УМВД России по г. Челябинску ФИО22 от 19 июля 2018 года о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО3;

(т. 3 л.д. 90-91)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №7 от 18 июля 2018 года, в котором им поставлен вопрос о предоставлении разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Маша», использующего абонентский № и проживающая по адресу: 

<

адрес>;

(т. 3 л.д. 92)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 18 июля 2018 года в отношении неустановленного лица по имени «Маша», утвержденного врио начальника полиции УМВД России по г. Челябинску ФИО22;

(т. 3 л.д. 93)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Свидетель №7 от 18 июля 2018 года, содержание которого аналогично его показаниям приведенным выше;

(т. 3 л.д. 94-96)

- заявлением ФИО5 от 18 июля 2018 года, в котором последняя изъявила желание на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Маша», использующей абонентский №;

(т. 3 л.д. 97)

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 18 июля 2018 года, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было;

(т. 3 л.д. 98)

- протоколом осмотра денежных купюр от 18 июля 2018 года, согласно которого с участием ФИО5 осмотрена денежная купюра, номиналом 5000 рублей, имеющей номер №

(т. 3 л.д. 99-100)

- протокол личного досмотра ФИО5 от 18 июля 2018 года, в ходе которого из ее правого бокового кармана своей спортивной мастерки, последняя добровольно выдала пачку из-под сигарет марки «LM», в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Из того же кармана ФИО5 достала и добровольно передала сотрудникам полиции фискальный чек о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на абонентский №;

(т. 3 л.д. 104)

- справкой об исследовании № от 18 июля 2018 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Масса вещества представленного на исследование составляет 7,51 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;

(т. 3 л.д. 109)

- заключением эксперта № от 22 августа 2018 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. 

Масса вещества представленного на исследование составляет 7,48 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, которое упаковано в полимерный сейф-пакет №;

(т. 3 л.д. 123-124)

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2018 года, в ходе которого был осмотрен упаковочный полимерный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 22 августа 2018 года, находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 7,45 грамма;

(т. 3 л.д. 127-128)

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрен CD-диск, где содержатся сведения о международном идентификаторе мобильного оборудования (имей код) телефонных аппаратов, в которых использовались абонентские номера №, №, №, №, № за период с 01 марта до 19 июля 2018 года, детализацию телефонных соединений (входящих, исходящих звонков, сообщений), местонахождении абонентов с указанием базовых станций и движение денежных средств по данным абонентским номерам.

В исследуемый период времени пользователи указанных абонентских номеров имеют регулярные соединения друг с другом;

(т. 3 л.д. 195-206)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, ФИО21 от 21 июля 2018 года, согласно которому по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 92,99 грамма;

(т. 4 л.д. 1)

- протоколом обыска от 18 июля 2018 года, согласно которому объектом проведения следственного действия явилась квартира ФИО3, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего был изъят ряд объектов, описанных в содержании протокола;

(т. 4 л.д. 5-10)

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого исследованы объекты, изъятые во время проведения обыска по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения осмотрена, исследованы Банковская карта «Альфа-банк» № Банковские карты «СОВКОМБАНК» №; Банковские карты «СБЕРБАНК» №; мобильный телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, 7 пластиковых сим-карт оператора «Теле-2»; Пластиковая рамка «МегаФон» с сим-картой и абонентским номером №; 9 картонных пакетов черного цвета «Стартовый КомплектТеле-2», с содержимым в виде договоров, рамок и сим-карт; 3 рамки «Tele2» в которых имеются сим-карты; пластиковая рамка «Билайн» с сим-картой и абонентским номером №; 5 рамок от сим-карт Билайн, с абонентскими номерами №, №, №, №, №; 3 рамки оператора «Tele-2» без сим-карт; 3 сим-карты оператора «Билайн».

При исследовании содержимого сотового телефона марки «BQ» в качестве его абонентского номера, указан №. В телефонной книге, также имеется ссылка на телефонный № без привязки к имени; при этом № именуется как «муж»;

(т. 4 л.д. 13-29)

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотре чек, изъятый 18 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО5, подтверждающий перевод последней денежных средств на «Киви-кошелек», используемый ФИО3 (№);

(т. 4 л.д. 35)

- справкой об исследовании № от 19 июля 2018 года, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам

Масса вещества на момент поступления составляла 92,99 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества;

(т. 4 л.д. 39) 

- заключение эксперта № от 21 августа 2018 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, содержат диацетилморфин (героин), отнесенные к наркотическим средствам. 

Масса веществ представленных на исследование составляет 92,94 грамма и 9,85 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,40 грамма и 0,05 грамма соответственно, которое было упаковано в полимерный сейф-пакет №;

(т. 4 л.д. 44-45)

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2018 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, где согласно заключению эксперта находятся вещества, содержание диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 102,35 грамма;

(т. 4 л.д. 48-49)

- заключением эксперта № от 06 ноября 2018 года, согласно которому на экспертизу представлены вещества:

* упаковка № 1 – вещества, изъятые в ходе обыска жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>;

* упаковка № 2 – вещества, изъятые 16 июля 2018 года в ходе личного досмотра свидетеля ФИО1;

* упаковка № 3 – вещества, изъятые у ФИО1, которая принимала участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

* упаковка № 4 – вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного 18 июля 2018 года;

* упаковка № 5 – вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1;

* упаковка № 6 – вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, участвовавшей в проведении ОРМ «Проверочная закупка»;

* упаковка № 7 – вещества, изъятые в ходе обыска жилища ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

Согласно выводов эксперта, вещества из упаковок №№1-6 не составляли ранее единую массу. 

Вещества из упаковки № 7 не исследовались по причине малого количества вещества. 

В ходе исследования израсходовано 1,32 грамма из упаковки № 1, 0,35 грамма из упаковки № 2, 0,29 грамма из упаковки № 3, 0,26 грамма из упаковки № 4, 0,23 грамма из упаковки № 5, 0,57 грамма из упаковки № 6;

(т. 3 л.д. 138-160)

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен упаковочный полимерный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 06 ноября 2018 года находятся вещества, содержащие диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 109,81 грамма, в упаковочном полимерном сейф-пакете №;

(т. 3 л.д. 163-167)

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2019 года, в рамках которого ФИО5, заключив досудебное соглашение была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО5 выделено из настоящего уголовного дела, в связи с заключением последней досудебного соглашения.

Как следует из содержания, постановленного в отношении ФИО5 приговора, последняя указала, что полностью согласна с обвинением по фактическим обстоятельствам содеянного, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника. Поддержала позицию о возможности постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, т.е. в условиях заключенного ей в период предварительного расследования досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку пояснений свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что их показания, данные, в том числе, в период предварительного следствия, и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281, ст. 281.1 УПК РФ, оговаривали подсудимую, не имеется.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимой ФИО3, в рамках которой она признает часть, предъявленного ей обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность в определенных ее обстоятельствах с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. 

Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий, при этом, безусловно, подтверждает обоснованность обвинения в части осуществления ФИО3 совместного сбыта со свидетелем ФИО5 

Приходя к указанному выводу, суд, несмотря на формальное отсутствие непосредственного знакомства между данными лицами, считает доказанным факт их общения посредством мобильной связи, что следует из детализации телефонных соединений между абонентскими номерами, которые они использовали. 

Это обстоятельство не оспаривали, как ФИО3, так и ФИО5, при этом последняя указала, что подсудимая обратилась к ней со сформировавшимся предложением по осуществлению преступной деятельности, а именно сбыта наркотического средства. 

При указанных обстоятельствах версия знакомства ФИО3 со свидетелем ФИО5 была опровергнута пояснениями последней, которые подтверждены фиксацией анкетных данных подсудимой, как на бумажных источниках, хранимых в доме свидетеля, так и на изъятых у нее мобильных устройствах. 

Показания ФИО5 на стадии предварительного расследования, которые, с ее слов, она давала добровольно, свидетельствуют о том, что она взаимодействовала с ФИО3 на протяжении более длительного времени, чем утверждала последняя. Этот же факт подтверждается и оборотом денежных средств между счетами, находящимися в их пользовании, а также регулярностью телефонных соединений с использованием абонентских устройств, принадлежность которых они не оспаривали. 

Вместе с тем, позиция подсудимой ФИО3, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, по мнению суда, направлена на придание возможной обоснованности своих действий, ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, что суд оценивает критически.

Подобная оценка обусловлена тем, что суждения ФИО3 об однократном приобретении наркотика для сбыта одному лицу, опровергаются как пояснениями свидетелей, так и объективными доказательствами.

В частности, из содержания показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 следует, что изъятые у них наркотические средства, были ими приобретены у ФИО5, при этом последняя указала, что наркотик она приобретала исключительно у подсудимой ФИО3

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, несмотря на позицию стороны защиты, у суда не имеется, поскольку мотивы для оговора подсудимой отсутствуют. Указанные лица одновременно сообщают и о своей преступной деятельности, в том числе, по обвинению в совершении особо тяжких преступлений, в связи с чем, говорить о порочности их показаний не представляется возможным. 

Кроме того, согласно выводам, приведенным в заключение эксперта № от 06 ноября 2018 года, наркотические средства, изъятые, как у указанных выше свидетелей, так и в ходе проведения обысков, протоколы фиксации которых отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ, ранее единую массу не составляли. 

Предметом изучения данной экспертизы явились все наркотические средства, которые ранее были исследованы на их содержание и массы.

Настоящее заключение эксперта, а также другие исследования, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Приведенные выводы, а также сведения о месте изъятия наркотических средств, их деление, свидетельствуют о систематическом получении ФИО3 героина, в рамках реализации ее роли, которая описана в тексте предъявленного обвинения.

Также суд критически оценивает и изменение позиции свидетеля ФИО5, которая указала об отсутствие у нее с ФИО3 предварительного сговора на осуществление преступной деятельности. Данная позиция обусловлена тем, что ФИО5 в судебном заседании не смогла привести мотивов этому, сославшись лишь на то, что не помнит, почему ранее давала иные показания. Вместе с тем, замечаний по искажению ее пояснений, как по итогам составления протоколов, так и после их оглашения в суде, она не приносила. Кроме того, суждения о надуманности позиции ФИО5 об отсутствии сговора, подтверждаются и ее заявлением при рассмотрении выделенного уголовного дела, где она не оспаривала обвинение, аналогичное тому, что предъявлено подсудимой ФИО3, в том числе, по мотивам совершения преступлений с наличием данного квалифицирующего признака.

В судебных прениях ФИО3 сообщила, что в момент доставки ФИО5 она неоднократно высказывала последней просьбы, связанные с настоящим уголовным делом. Данные обстоятельства, по мнению суда, обосновывают безмотивное изменение позиции ФИО5 в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, которые улучшают положение подсудимой.

Кроме того, как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. 

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимой ФИО3, действующей в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Наличие оперативной информации, в том числе, ставшей известной после задержания ряда лиц, является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении ФИО3 (Маши) подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. 

Свидетель ФИО5 на стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки с самой ФИО3, которая проводилась в присутствии адвоката последней, настаивала на совместном сбыте наркотических средств.

Кроме того, перечисление денег свидетелями Свидетель №1 и ФИО1, в рамках договоренности с ФИО5, в том числе на счета, используемые ФИО3, свидетельствует о единстве преступной деятельности последних двух лиц. Наличие соответствующих доходов подтверждается выписками со счетов, которые были представлены в судебном заседании стороной обвинения. 

При таких обстоятельствах информация, которой располагали сотрудники соответствующего подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные результаты свидетельствуют о наличии у ФИО3 и ее соучастника, умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, в том числе, в ходе привлечения к осуществлению сбыта одного из соучастников преступления, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены, что также подтверждается показаниями свидетелей, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения двух ОРМ «Проверочная закупка». 

Более того, из содержания показаний сотрудников специальных подразделений следует, что ими был проведен значительный комплекс мероприятий, в ходе которых были установлены абонентские номера и киви кошельки лиц, участвующих в отлаженной деятельности по сбыту наркотических средств. Среди данных лиц была и подсудимая ФИО3, в доме которой были изъяты абонентские устройства, привязанные к счетам зачисления денег от преступной деятельности с ФИО5 

Обстоятельства зачисления значительных сумм от ФИО5, в условиях того объема наркотика, о сбыте которого последней сообщила ФИО3, подсудимая должным образом мотивировать не смогла.

ФИО7 (героин), а также все смеси, в состав которого входит указанное вещество, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Учитывая момент пресечения совместной, преступной деятельности, в том числе подсудимой ФИО3, в отношении Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2, суд находит обоснованной квалификацию действий подсудимой как оконченных преступлений. 

Вместе с тем, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Как следует из материалов уголовного дела, а также пояснений допрошенных по делу лиц, в том числе ФИО5 и ФИО3, хранящиеся в их домах наркотические средства, несмотря на наличие умысла к их сбыту и разделению на более мелкие массы, не предназначались в их частях конкретным потребителям. При указанных обстоятельствах, говорить о наличии в действиях подсудимой ФИО3 именно совокупности преступлений по обстоятельствам изъятия разделенного наркотика в ходе обысков, не представляется возможным, поскольку таковой порядок хранения определен ролями соучастников и не требует дополнительной квалификации. Объединение масс без образования совокупного размера, объем которого, в силу ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимой, законом не запрещен, в связи с чем, подлежит применению в рамках настоящего уголовного дела.

Вместе с тем, храня указанные наркотические средства, данные лица осуществляли длительную совместную деятельность, что также следует из их ролей по сбыту имеющегося у них героина.

Также невозможно говорить и о том, что ФИО3 передавая наркотик ФИО5, которая принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» совершила оконченное преступление. Приходя к указанному выводу, суд, несмотря на разъяснения закона, учитывает то обстоятельство, что передав индивидуализированную часть наркотика для сбыта конкретному лицу за уже полученные денежные средства, такового лица фактически не было. Наркотик до потребителя не дошел, в связи с чем, несмотря на выполнения своей объективной стороны, действия ФИО3 в рамках данного состава подлежат квалификации через ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным – свыше 2,5 грамма, особо крупным – свыше 1000 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, а также обстоятельства объединения ряда составов преступлений, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «совершение преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Приходя к указанному выводу, суд исходит, как из обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ. Так, в тексте предъявленного обвинения вообще отсутствует указание на то, что преступление совершено с использованием средств массой информации, в связи с чем, ссылка на это в квалификации, является, безусловно, излишней. Кроме того, использование между соучастниками и приобретателями сотовой связи, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не свидетельствует о наличии описанного квалифицирующего признака в действиях подсудимой, поскольку выходит за пределы его толкования, установленного законом. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по: 

1. п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в отношении Свидетель №1, массой 0,33 грамма);

2. п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении ФИО1, массой 0,83 грамма);

3. п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении ФИО1, массой 0,64 грамма);

4. п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении Свидетель №2, массой 0,52 грамма);

5. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (обстоятельства участия ФИО5 в ОРМ «Проверочная закупка» с массой 7,51 грамма);

6. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (обстоятельства изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО3 и ФИО5).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, пусть и без официального оформления, но осуществляла трудовую деятельность, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о социальной адаптации подсудимой ФИО3

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ нахождение на иждивении матери, имеющей инвалидность, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимой, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой, суд, исходя из тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО3, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, поскольку два из шести преступлений квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимой ФИО3 наказания за указанные действия применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимой ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на тяжкие преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3

Определяя порядок окончательного сложения наказания по совокупности преступлений, суд исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. 

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО3, суд находит возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к безусловному выводу о необходимости назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО3 должна быть определена колония общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО3 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

1. п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (в отношении Свидетель №1, массой 0,33 грамма);

2. п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (в отношении ФИО1, массой 0,83 грамма);

3. п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (в отношении ФИО1, массой 0,64 грамма);

4. п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (в отношении Свидетель №2, массой 0,52 грамма);

5. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (обстоятельства участия ФИО5 в ОРМ «Проверочная закупка» с массой 7,51 грамма);

6. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (обстоятельства изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО3 и ФИО5).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законною силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 21 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок содержания под стражей по данному делу в период с 18 июля 2018 года по 20 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО3 с 18 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, а именно: 

1. вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26 грамма (полимерный сейф - пакет №), массой 0,57 грамма (полимерный сейф - пакет №); массой 109,81 грамма (полимерный сейф - пакет №); массой 7,45 грамма (полимерный сейф – пакет №); массами 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,13 грамма, 0,15 грамма (полимерный сейф - пакет №); массой 102,35 грамма (полимерный сейф-пакет №); 2 электронных весов, банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО51, №, №, №, №, №; банковские карты «СОВКОМБАНК» №№ и №; 7 пластиковых сим-карт оператора ТЕЛЕ2; пластиковую рамку «МегаФон» с сим-картой и абонентским номером №; 9 картонных пакетов черного цвета «Стартовый Комплект Теле2» с содержимым в виде договоров, рамок и сим-карт; 3 рамки «Tele2» в которых имеются сим-карты; пластиковую рамку «Билайн» с сим-картой и абонентским номером №; 5 рамок от сим-карт Билайн (абонентские номера №, №, №, №, №; 3 рамки «Tele2» без сим-карт; 3 сим-карты «Билайн» - уничтожить;

2. Банковские карты «Альфа – банк» №, «Сбербанк» № на имя ФИО3; мобильный телефон BQ IMEI1: №, IMEI2: № - передать доверенному лицу осужденной ФИО3;

3. Банковские карты «СБЕРБАНК» №№, №, банковскую карту «Visa Qiwi Кошелек» №, 11 пластиковых рамок от сим-карт оператора «Теле-2» - уничтожить;

4. Кнопочный мобильный телефон EXPLAY IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон SAMSUNG IMEI1: №, IMEI2: №, 2 сим-карты оператора «Теле-2» – передать доверенному лицу осужденной ФИО5;

5. мобильный телефон ZTE imei №, № – – переданный на ответственное хранение Свидетель №1, оставить у последней, освободив от возложенной обязанности.

6. чек платежного терминала «Киви» от 17 июля 2018 года на сумму 1000 рублей; чек платежного терминала «Киви» от 18 июля 2018 года на сумму 5000 рублей; сведения из ПАО «Киви-Банк» о движении денежных средств по киви-кошелькам с абонентскими номерами: № и № на CD-диске; сведения о международном идентификаторе мобильного оборудования (имей-код) телефонных аппаратов, в которых использовались абонентские номера №, №, № за период с 01 марта 2018 года до 19 июля 2018 года, детализация телефонных соединений (входящих, исходящих звонков, сообщений), местонахождении абонентов с указанием базовых станций и движение денежных средств по данным абонентским номерам на CD-диске – хранить при уголовном деле №;

Судьба вещественных доказательств, а именно: вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма (полимерный сейф-пакет №); массой 0,77 грамма (полимерный сейф-пакет №), массой 0,26 грамма (полимерный сейф-пакет №), детализации телефонных соединений ФИО1 на 38 листах, детализации телефонных соединений Свидетель №18 на 2 листах, детализации телефонных соединений Свидетель №18 на 5 листах; мобильного телефона SAMSUNG imei №/01 – разрешена в рамках выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин