11RS 0007-01-2019-000609-02 Дело № 2-32/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Вуктыл 30 января 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при помощнике судьи Мубаровой Н.Н., исполняющей по поручению председательствующего в судебном заседании обязанности секретаря судебного заседания, 

с участием старшего помощника прокурора г. Вуктыл Курято М.Р.,

представителя администрации ГО «Вуктыл» по доверенности Степановой М.В.,

ответчицы Бушуевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Вуктыл» к Бушуевой Антонине Ивановне и Исаевой Людмиле Николаевне о расторжении договоров социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Бушуевой А.И. и Исаевой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась администрация городского округа «Вуктыл» (далее администрация ГО «Вуктыл»).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является собственностью ГО «Вуктыл». Указанное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма № 469-2016 от 08 декабря 2016 года нанимателю Бушуевой А.И.. В данное жилое помещение вместе с нанимателем вселена в качестве прочих Исаева Л.Н.. Ответчицы в спорном жилом помещении зарегистрированы. 

Согласно протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории ГО «Вуктыл» от 30 марта 2017 года не выявлены основания для признания жилого помещения (квартиры) № многоквартирного 

<

адрес> непригодным для проживания, а Бушуевой А.И. предложено привести занимаемое жилое помещении в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями, предъявляемыми к жилому помещению. Согласно протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории ГО «Вуктыл» от 11 ноября 2019 года выявлены основания для признания вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания. При этом, истец считает, что непригодным для проживания данное жилое помещение стало вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем обязательств по договору социального найма в части содержания жилого помещения в надлежащем состоянии. Нанимателем Бушуевой А.И. демонтирована чугунная плита на печи, текущий ремонт не проводился, дополнительно, без каких-либо разрешений и согласований, установлена еще одна печь, что является самовольным переустройством жилого помещения. В заявлении к истцу о признании жилого помещения непригодным для проживания Бушуева А.И. указала, что не проживает в спорном жилом помещении 8 лет. Кроме того факт длительного не проживания ответчицы Исаевой Л.Н. в спорном жилом помещении могут подтвердить соседи ответчиц. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования дополнил требованиями о расторжении договоров социального найма № 469-2016 от 08 декабря 2016 года и № 19-2011 от 19 июля 2011 года и на дополненных исковых требованиях настаивал.

Ответчица Бушуева А.И. в судебном заседании с дополненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в спорном жилом помещении постоянно не проживает уже примерно 8 лет. Какие-либо разрешительные документы на строительство печи не получала, печь стоила мама у невестки. В дальнейшем проживать в кв. 

<

адрес> не планирует. Исаева Л.Н. являлась просто ее знакомой, которая попросила прописать ее на лето, однако потом уехала на Украину и больше не появлялась. Фактически Исаева Л.Н. в 

<

адрес> не жила и какого либо ее имущества в этом жилом помещении нет. Адрес настоящего проживания Исаевой Л.Н. ей не известен. 

Ответчица Исаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с дополненными исковыми требованиями не согласилась и в представленной в суд телефонограмме пояснила, что при снятии ее с регистрации ей негде будет зарегистрироваться, и что проживает в служебном жилом помещении в 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по г.Вуктыл в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленных администрацией ГО «Вуктыл» исковых требований, в суд не представил.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что когда точно не помнит, будучи мастером ООО «Вуктыльская тепловая компания», давал Бушуевой А.И. двух плотников, которые делали фундамент для печки в дальней комнате ее квартиры. Никаких документов на строительство печи Бушуевой А.И. при этом не представлялось, поэтому говорить о правильности технического устройства данной печи не может. 

Суд, заслушав пояснения представителя администрации ГО «Вуктыл», ответчицы Бушуевой А.И., свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что администрация городского округа «Вуктыл» осуществляет свою деятельность на основании решения от 19 апреля 2016 № 28 Совета МО ГО «Вуктыл» «Об администрации городского округа «Вуктыл» и в соответствии с положением об администрации городского округа «Вуктыл», являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Вуктыл», наделенным Уставом городского округа «Вуктыл» полномочиями по решению вопросов местного значения. 

Положения настоящего Устава обязательны для исполнения на всей территории муниципального образования городского округа "Вуктыл".

Настоящий Устав имеет прямое действие и применяется на всей территории муниципального образования городского округа "Вуктыл".

Из п.3. Устава ГО «Вуктыл» следует, что в состав единого муниципального образования городского поселения на территории города Вуктыла с подчиненной ему территорией входят город республиканского значения Вуктыл, поселки сельского типа Кырта, Лемты, Лемтыбож, Усть-Соплеск, Шердино, села Дутово, Подчерье, деревни Савинобор, Усть-Воя, Усть-Щугер. Муниципальное образование городского поселения на территории города Вуктыла с подчиненной ему территорией имеет статус городского округа.

В силу Закона Республики Коми от 01 декабря 2015 г. № 114-РЗ «О предобразовании муниципальных образований муниципального района «Вуктыл» в Республике Коми и внесении изменений в связи с этим в Закон Республики Коми «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» решением Совета городского округа «Вуктыл» от 19 апреля 2016 года № 28 «Об администрации городского округа «Вуктыл» администрация городского округа «Вуктыл» является правоприемником публичных прав и обязанностей администрации муниципального района «Вуктыл».

На основании выписки № 146 от 03.12.2019 года из Реестра муниципального имущества городского округа «Вуктыл» 

<

адрес> находится в муниципальной казне ГО «Вуктыл».

08 декабря 2016 между администрацией ГО «Вуктыл» и Бушуевой А.И. заключен договор социального найма жилого помещения № 469-2016.

В соответствии с п. 1.1. договора социального найма жилого помещения Бушуевой А.И. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-комнатной квартиры общей площадью 43,90 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем.

Из п. 1.2 указанного договора социального найма следует, что в спорное жилое помещение вместе с наймодателем в качестве прочего лица вселяется Исаева Л.Н.. 

В соответствии с подп. 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6. п. 2.1 договора социального найма жилого помещения от № 469-2016 Наниматель обязан: использовать жилое помещение в соответствии с его назначением; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

В соответствии со справкой исх.№ 485 от 12 ноября 2019 года администрации ГО «Вуктыл» в 

<

адрес> зарегистрированы: Бушуева Антонина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Исаева Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Из письма исх. 225 от 11 марта 2014 года главы сельского поселения «Подчерье» на имя руководителя администрации МР «Вуктыл» следует, что в 

<

адрес> длительное время фактически никто не проживал. 

13 декабря 2016 года руководителем администрации ГО «Вуктыл» в адрес Бушуевой А.И. направлено уведомление о предложении для проживания благоустроенного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, оборудованное центральным отоплением. 

Согласно заявления от 03 февраля 2017 года Бушуева А.И. обращалась в а администрацию г.Вуктыл с просьбой признать жилое помещение по адресу: 

<

адрес> непригодным для проживания.

Из заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 30 марта 2017 года следует, что выявлены основания для признания жилого помещения (квартиры) № в 

<

адрес> подлежащим ремонту согласно дефектной ведомости.

Согласно заявления ФИО в администрацию ГО «Вуктыл» от 13 августа 2018 года Бушуева А.И. в 

<

адрес> не проживает, проживает в г.Вуктыл и в 2017 году держала скотину (домашних животных). 

В соответствии с актом обследования жилого помещения от 12 ноября 2019 года установлено, что в ходе проверки не удалось установить фактическое проживание лиц, зарегистрированных в 

<

адрес>: Бушуевой А.И. и Исаевой Л.Н. в данном жилом помещении. Со слов соседей в данном жилом помещении более 8 лет никто не проживает. 

Согласно заявления от 18 октября 2019 года Бушуева А.И. обращалась в а администрацию г.Вуктыл с просьбой признать жилое помещение по адресу: 

<

адрес> непригодным для проживания.

Из заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 11 ноября 2019 года следует, что выявлены основания для признания жилого помещения (квартиры) № в 

<

адрес> не пригодным для проживания по вине нанимателя, в связи с тем, что жилое помещение (квартира) не содержалось им в надлежащем техническом состоянии, отвечающим санитарно-эпидемиологическим требованиям. 

На основании вышеперечисленных материалов гражданского дела суд считает установленными в судебном заседании следующие обстоятельства: договора социального найма жилого помещения № 19-2011 и № 469-2016 были заключены Бушуевой А.И. добровольно и без какого-либо принуждения. С 2012 года ответчица Бушуева А.И. в 

<

адрес> постоянно не проживает, преимущественно проживает в г.Вуктыл, проживая в спорном жилом помещении эпизодически в летнее время, при этом имел место факт использования спорного жилого помещения не по назначению, а для содержания домашних животных. Ответчица Исаева Л.Н. просила ее зарегистрировать в спорном жилом помещении на определенный, непродолжительный период времени, а фактически в данном жилом помещении не проживала никогда. Каких-либо препятствий со стороны истца к проживанию Бушуевой А.И. и Исаевой Л.Н. в спорном жилом помещении, до признания его непригодным для проживания, не чинилось. В период проживания, в 

<

адрес>, Бушуевой А.И. была построена дополнительная печь, при этом какие-либо документы на данное строительство суду представлены не были и, как пояснила ответчица, не оформлялись. 11 ноября 2019 года, т.е. после продолжительного, с 2012 года непроживания ответчиц в 

<

адрес> в 

<

адрес>, данное жилое помещение признано непригодным для проживания в связи с тем, что жилое помещение (квартира) не содержалась ими в надлежащем техническом состоянии, отвечающим санитарно – эпидемиологическим требованиям. 

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В месте с тем, в силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из ч.1 ст.17 ЖК РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно – гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не установлено федеральным законом.

Часть 4 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в числе прочего, в случаях разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использование жилого помещения не по назначению. 

В соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. 

По смыслу положений указанной нормы ЖК РФ непригодность жилого помещения для использования влечет за собой прекращение права пользования им.

Согласно ч. 4 ст.91.10 ЖК РФ договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. 

В силу ч.6 ст.91.10 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования считается расторгнутым со дня выезда. 

Из абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, данная категория лиц может быть признана утратившей право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации только в том случае, если наниматель, член семьи нанимателя либо бывший член семьи нанимателя выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец в лице администрации городского округа «Вуктыл» препятствовал проживанию ответчиков Бушуевой А.И. и Исаевой Л.Н. в спорной квартире.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии факта длительного, примерно 8 лет, не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, а также того, что в настоящее время ответчики в спорную квартиру в с.Подчерье возвращаться не намерены, поскольку длительное время проживают в других населенных пунктах

Вместе с тем, суд полагает ошибочной позицию ответчицы Бушуевой А.И. в части несогласия с обязанностью поддерживать в исправном состоянии жилое помещение; санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем; обеспечивать их сохранность, а также проводить текущий ремонт занимаемого жилого помещения в силу подп. 2.1.4, 2.1.5., 2.1.6. п. 2.1. Договора социального найма жилого помещения № 19-2011 и 3469-2016, поскольку она противоречит положениям действующего законодательства, регулирующим права и обязанности нанимателя жилого помещения, в частности п.п. 1-4 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Бушуева А.И. и Исаева Л.Н. должны были доказать, что им чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, какие это были препятствия и в связи с чем на протяжении длительного, более пяти лет, времени они не воспользовалась своим правом проживания в указанном жилом помещении. Однако таких доказательств ответчиками суду представлено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие Бушуевой А.И. и Исаевой Л.Н. в спорном жилом помещении не является временным, вынужденным, выехав из жилого помещения, ответчики в добровольном одностороннем порядке отказались от исполнения условий договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, данный договор следует считать расторгнутым. Доказательств вынужденного непроживания в жилом помещении по месту регистрации ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, исковые требования администрации городского округа «Вуктыл» к Бушуевой А.И. и Исаевой Л.Н.о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (ред. от 05 февраля 2016 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

То есть принятое по настоящему делу решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Бушуевой А.И. и Исаевой Л.Н. с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает принятие исковых требований ответчицей Бушуевой А.И., поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор социального найма жилого помещения №19-2011 от 19 июля 2011 года между администрацией сельского поселения «Подчерье» и ФИО1 и договор социального найма жилого помещения № 469-2016 от 08 декабря 2016 года между администрацией городского округа «Вуктыл» и ФИО1. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> в отделении Министерства внутренних дел России по городу Вуктылу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решении изготовлено 03 февраля 2020 года. 

Судья: О.В. Сурганов