Дело № 2-1239/2018

Поступило в суд: «19.02.2018г».

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13 марта 2018 года» г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком. Брачный договор с ответчиком не заключался. Фактические брачные отношения с ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в местах лишения свободы.

После прекращения фактических брачных отношений на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец за счет личных денежных средств приобрела жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу : 

<

адрес> за 800 000 рублей.

Истица полагает, что указанное жилое помещение 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, а находится в режиме индивидуальной собственности. 

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на помещение - комнату 

<

адрес>.

Признать за истцом право личной собственности на помещение 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3, который заявленные требования, с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном размере, указав, что, действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, спорная квартира истцом была приобретена за счет ее личных денежных средств истца, не возражает против удовлетворения требований истца и признании за ней права личной собственности на спорное жилое помещение.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение - комнату № по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право личной собственности на жилое помещение - комнату 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда. 

Решение изготовлено в совещательной комнате 13.03.2018г.

Председательствующий подпись И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 13.03.2018г решение в законную силу не вступило.

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-1239/18 в Кировском районном суде г. Новосибирска.