УИД 71RS0026-01-2025-001997-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Откидычу Тихону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата №, обратился в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере 

<

...> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> руб., сроком на 84 месяцев (дата возврата кредита - дата). Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 4 договора. ФИО1 обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 

<

...> руб. 1 числа каждого календарного месяца. 

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнил условия договора - предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по основному долгу по состоянию на дата составляет 

<

...> руб. (остаток ссудной задолженности), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность, несмотря на ее досрочное истребование Банком ВТБ (ПАО), ответчиком не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 

<

...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Откидыча Тихона Викторовича (паспорт 

<

...>, выдан дата отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб. (остаток ссудной задолженности), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 8 сентября 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова