Дело 2-1577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточненных требований в размере 182 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23467 рублей 73 копейки. 

В обоснование требований указал, что *** он передал ответчику в долг 270000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была предоставлена расписка. В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался возвращать долг частями в течение 30 месяцев до февраля 2017 года. *** в дополнение к расписке в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, между истцом и ответчиком было подписано соглашение, в котором установлен новый порядок погашения оставшейся задолженности в размере 237960 рублей, а именно ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно в последнее число месяца по 9000 рублей, последний платеж, полностью погашающий заем составляет 11000 рублей и должен быть оплачен 31 января 2017 года. Поскольку по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена в полном объёме, просил взыскать сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, подписанного с ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 187 254 (Сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 73 коп.

2.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в следующем порядке:

- 3000, 00 рублей - до 15 мая 2017 года;

- 3000, 00 рублей - до 15 июня 2017 года;

- 3 000, 00 рублей - до 15 июля 2017 года;

- начиная с августа 2017г. ежемесячный платеж составляет 5000, 00 рублей; 

- платежи выплачиваются до последнего числа месяца, в котором идет оплата платежа;

- дата последнего платежа в соответствии с указанным графиком – до 15 июля 2020 года;

- к сумме последнего платежа (3 000,00 руб.) ответчик обязуется оплатить расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 254 (Пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 73 коп.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком на расчётный счет Истца.

3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от процентов, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2015г. по 27.04.2017г., в размере 23 467 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 73 коп, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.

5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, подтвердив факт заключения мирового соглашения с истцом ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано уполномоченным представителем истца ФИО3 – ФИО1, действующей на основании доверенности от 30 июня 2015 года № *** с объемом полномочий по заключению мировых соглашений, ответчиком ФИО2, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 903 рубля 26 копеек. В связи с заявленным ходатайством об уменьшении исковых требований, истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращение излишне уплаченная государственная пошлина в размере 648 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 187 254 (Сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 73 коп.

2.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в следующем порядке:

- 3000, 00 рублей - до 15 мая 2017 года;

- 3000, 00 рублей - до 15 июня 2017 года;

- 3 000, 00 рублей - до 15 июля 2017 года;

- начиная с августа 2017г. ежемесячный платеж составляет 5000, 00 рублей; 

- платежи выплачиваются до последнего числа месяца, в котором идет оплата платежа;

- дата последнего платежа в соответствии с указанным графиком – до 15 июля 2020 года;

- к сумме последнего платежа (3 000,00 руб.) ответчик обязуется оплатить расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 254 (Пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 73 коп.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком на расчётный счет Истца.

3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от процентов, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2015г. по 27.04.2017г., в размере 23 467 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 73 коп, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.

5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 648 рублей 58 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова