Дело № 2-1320/2024 

УИД 51RS0009-01-2024-001990-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2024 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу. 

<

дата> между МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «АСВ» (ранее АО «АСВ»). 

Согласно расчету, задолженность по договору за период с 23.09.2023 (дата выхода на просрочку) по 28.05.2024 (дата уступки права (требования)) составляет 62 790 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 27 300 руб., проценты – 33 707 руб. 28 коп., пени – 0 руб. 0 коп., сумма штрафа – 1782 руб. 72 коп.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменён определением мирового судьи по заявлению ответчика. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 790 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Представители ООО «ПКО «АСВ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, указали на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки и возражений по существу заявленных требований в суд не представила.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчицы аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. 

В соответствии с условиями договора займа 

<

номер> от 

<

дата> МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 27 300 руб. 00 коп., со сроком возврата до 22.09.2023, процентная ставка в годовых – 288,350 % (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Согласно пункту 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.

В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Заёмщик согласен с общими условиями договора займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Индивидуальные условия потребительского займа подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символьный код, полученный заемщиком в смс-сообщении от кредитора. 

Судом установлено, что МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> выполнил, предоставив ответчице займ в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчица своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма долга ответчицы по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 23.09.2023 по 28.05.2024 составила 62 790 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 27 300 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 33 707 руб. 28 коп., штраф – 1782 руб. 72 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 

<

номер> от 

<

дата>, заёмщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

<

дата> между МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, в соответствии с которым цедент обязуется в порядке ст. 382 ГК РФ передать цессионарию права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по кредитным договорам (договорам кредита или займа), заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение 

<

номер> к договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В приложении 

<

номер> к договору под номером 

<

номер> указана ФИО1, номер договора – 1904264331, сумма задолженности по основному долгу – 27 300 руб., задолженность по процентам – 33 707,28 руб., штрафы – 1782,72 руб., итого – 62 790,00 руб. 

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору займа.

<

дата> истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, 

<

дата> вынесен судебный приказ по делу 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 62 790 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1042 руб. Определением от 

<

дата> данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения кредитором обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора, произведен, исходя из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. Ответчиком указанный расчет задолженности, при рассмотрении дела не оспорен. Доказательства тому, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. В возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчица не указывала на несогласие с суммой долга, какие-либо доказательства внесения платежей в счет погашения долга не представила. 

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа с процентами, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, оснований сомневаться в предоставленных истцом расчетах у суда не имеется, иной расчет сумм ответчиком не предоставлен, равно как и документы, свидетельствующие об уплате задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 23.09.2023 по 28.05.2024 в размере 62 790 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 1042 руб. 00 коп., платёжным поручением от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 2958 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, за период с 23.09.2023 по 28.05.2024 в общей сумме 62 790 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева