Дело № 2-299

2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием прокурора – ФИО6, заявителя – ФИО3, представителя заинтересованного лица - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо – Орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, о признании гражданина недееспособным, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным. 

Требования мотивированным тем, что заявитель является матерью ФИО2, который является инвалидом первой группы по зрению, полностью не слышащим (глухой). Кроме того, ФИО2 без посторонней помощи не может самостоятельно себя обслуживать, не может одеть одежду, обуть обувь, накормить и напоить себя, а также самостоятельно передвигаться. Более того, ФИО2 страдает психическим (душевным) заболеванием и состоит на учете у врача-психиатра 

<

адрес>. Из-за болезни, ФИО2 не может понимать значение своих действий, руководить ими, его нужно постоянно контролировать и круглосуточно находиться с ним рядом. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против признания ФИО2 недееспособного. 

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК Российской Федерации, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГК Российской Федерации, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В своем решении Конституционный Суд признал оспариваемые законоположения соответствующими Конституции Российской Федерации постольку, поскольку они направлены на защиту прав и законных интересов граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими, а также на обеспечение прав и свобод других лиц и охрану иных конституционно значимых ценностей (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П Конституционный Суд дал оценку конституционности нормативных положений пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Из консультативного заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 глухота. 

Из аудиограммы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что аудиологическое заключение: поражение зв. аппарата. 

Согласно справки МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет первую группу инвалидности, причина инвалидности – инвалид с детства по зрению, инвалидность установлена бессрочно. 

Из справок Маломаякского территориального органа Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и имеет состав семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в основании отмечающегося на протяжении практически всей жизни недоразвития основных психических функций (интеллект, память, воля, мышление) и как следствие полной социально-бытовой дезадаптации испытуемого (является инвалидом II группы с детства), находятся шизофренические процессы, с характерными для данного процесса расстройствами ассоциаций, их неясностью, бесцельностью, общей апатией и абулией, интеллектуальной интактностью, в целом парализующие способность к пониманию испытуемым даже простых жизненных ситуаций, делающих невозможной организованную деятельность, что и подтверждается выставленным в ГБУЗ РК «КПБ №» диагнозом: «Параноидная шизофрения, эпизодический тип лечения, с нарастающим дефектом психики», где при осмотрах врачей-психиатров у испытуемого выявляются грубые расстройства мышления (непоследовательность, разорванность причинно-следственных связей), эмоций (тусклость, отстраненность, вычурность реакций), воли (редукция энергетического потенциала, отсутствие иерархии потребностей и мотивов), которые сопровождаются недостаточностью интеллектуально-мнестических возможностей и несостоятельностью критико-прогностических функций. Таким образом, экспертная комиссия приходит к заключению, что у ФИО2 выявляется хроническое психическое заболевание (тяжелое психическое расстройство) – Параноидная шизофорения, непрерывный тип течения, с нарастающим дефектом психики, - которая препятствует ФИО2 в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими. Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 страдает психическим расстройством, вследствие которого не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 недееспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 284,285 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР - недееспособным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: