П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 25 сентября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО10 

представившего удостоверение № и ордер А1910720 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО2 имея умысел на совершение преступления — незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 56,96 грамма, что является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях сбыта, умышленно, незаконно совершая действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенную ранее смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 56,96 грамма расфасовал в 40 свертков, массами веществ №,87г, №,90г, №,89 г, №,92 г, №,92 г, №,84 г, №,92 г, №,86 г, №,87 г, №,86 г, №,93 г, №,88 г, №,96 г, №,94 г, №,86 г, №,96 г, №,85 г, №,79 г, №,86 г., №,85г., №,94г., №,96г., №,95 г., №,98 г., №,97 г., №,98г., №,99 г., №,94 г., №,99 г., №,98 г., №,96 г., №,94 г., №,95 г., №,97 г., №,93г., №,98 г., №,96 г., №,96 г., №,95 г., №,95 

<

адрес> чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, свертки со смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 он (ФИО2) незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), свертки со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон №№, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> корпус № по Арцеуловской аллее в 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, упакованная в свертки №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, была обнаружена и изъята у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус №, а смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, упакованная в свертки №№, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 50 минут в ходе проведенного обыск по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Арцеуловская аллея, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что с ноября 2019 года решил подработать курьером по раскладке наркотиков, так как у него было тяжелое материальное положение, долги по кредитам. В январе 2020 года он решил прекратить заниматься этой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он решил разложить по закладкам оставшиеся у него наркотики. Он забрал часть из них из дома и пошел на улицу. С ним пошла его девушка – Свидетель №2, которая на тот момент не знала, что он этим занимается. На улице он признался ей, что работает курьером по раскладке наркотиков, у них произошел конфликт. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Так как он испугался, занервничал, его состояние вызвало подозрение у сотрудников полиции и он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он приготовил для раскладки. Затем он рассказал о наличии остатков наркотических средств у него дома. После чего в его квартире был проведен обыск, были изъяты наркотические средства, весы и изолента, которые применялись им при подготовке закладок. Также ФИО13 пояснил, что занялся преступной деятельностью в связи с наличием значительных кредитных обязательств, требованиям кредиторов, которые звонили в том числе его матери, у которой имеются тяжелые заболевания. В содеянном раскаялся. 

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что она является девушкой ФИО2 и до его задержания они проживали вместе по адресу: 

<

адрес>, Арцеуловская аллея, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра они находились дома, затем ФИО2 стал куда-то собираться. Он не говорил ей куда он собрался, но она решила пойти вместе с ним. На улице он шел все время впереди нее. Она стала его расспрашивать, и он сказал, что ему надо разложить наркотики. На этой почве у них произошла ссора и в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Там, насколько ей известно, у ФИО13 были изъяты наркотики. О том, что он занимался распространением наркотиков, она не знала, ничего подобного не замечала. Полагает, что ФИО13 стал заниматься раскладкой наркотиков из-за тяжелого материального положения, так как и он, и она незадолго до этого потеряли работу, а у них имелись кредитные обязательства, кроме того, надо было платить за квартиру;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в 86 отделе полиции России по 

<

адрес> и исполнял свои служебные обязанности. Он по поручению оперативного дежурного 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произвел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в досмотре участвовали двое понятых мужского пола. Досмотр ФИО2 производился в помещении 86 отдела полиции в помещении кабинета №. Более в досмотре никто не участвовал. До начала досмотра, ФИО2 претензий ни к кому не предъявлял. Личный досмотр начался в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения личного досмотра он понятым разъяснил их права и обязанности, занес в протокол личного досмотра их данные, ФИО2 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После чего он ФИО2 предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что последний пояснил, что при себе, таковых не имеет, а также пояснил, что вся одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат лично ему. После чего он досмотрел ФИО2, в ходе досмотра было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО2 19 (девятнадцать) свертков обмотанных желтой изолентой с остатками глины, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7» в корпусе черного цвета. Со слов ФИО2 в данных свертках находится наркотическое средство «Альфа» и они замаскированы глиной, для раскладки закладок. После этого изъятое вещество (19 свертков) он поместил в белый бумажный конверт, который потом заклеил и опечатал штампом оперативного дежурного 86 отдела полиции, на конверте понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По результатам личного досмотра гр-на ФИО2, он составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра ФИО2 ни от кого не поступило. В ходе проведения личного досмотра никакого физического или психологического давления в адрес ФИО2 не оказывалось, с его стороны в адрес сотрудников полиции никаких претензий или жалоб на неправомерные действия не было. Мобильный телефон марки «Хонор 7» не упаковывался (т.1 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что он работает в ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа ПА-740 на территории 

<

адрес>. Согласно утвержденной постовой ведомости с ним в составе наряда заступил старший сержант полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут они по маршруту патрулирования около 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес>, заметили ранее незнакомого им гражданина, который находился в общественном месте с явными признаками наркотического опьянения, а именно: плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, имел нарушение речи, зрачки не реагировали на свет. Данным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они приняли решение о задержании данного гражданина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут около 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Ко-АП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО2 был доставлен в 86 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус №, для дальнейшего разбирательства. Находясь в 86 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> они составили необходимые документы о задержании ФИО2 Также после доставления ФИО2 в 86 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, по поручению оперативного дежурного 86 отдела полиции, оперуполномоченный 86 отдела полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у ФИО2 из внутреннего левого кармана куртки, надетой на последнем было обнаружено и изъято 19 (девятнадцать) свертков обмотанных желтой изолентой и измазанные глиной, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7» в корпусе черного цвета. Сам он (ФИО7) в личном досмотре ФИО2 не участвовал, узнал об этом от оперуполномоченного 86 отдела полиции ФИО6 В связи с чем он (ФИО7) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в журнале учете сообщений о преступлении (КУСП) (т.1 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участием в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что он добровольно согласился. Они сообщили ему, что личный досмотр будет проводится в 86 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего он вместе с ними прошел в помещение кабинета 23 группы уголовного розыска, расположенного в 86 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, где он увидел сотрудника полиции, второго понятого, а также задержанного гражданина, который представился как ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2, им как понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, в том числе понятым было разъяснено содержание статьи 60 УПК РФ, а ФИО2 дополнительно было разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ. После разъяснения прав, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ или добытые преступным путем, на что ФИО2 сообщил, что таковых при себе не имеет. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: во внутреннем боковом кармане слева, куртки, одетой на нем - 19 свертков с изолентой и остатками глины, в правом кармане куртки, надетой на нем- был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО1» с сим-картой оператора Теле2. По факту обнаруженных при досмотре свертков, ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство «альфа», свертки специально замаскированы глиной для осуществления «закладки кладов», то есть как он понял, для распространения наркотических средств. По факту всего обнаруженного и изъятого был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был прочитан лично каждым, замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступало. Далее протокол был подписан всеми действующими лицами, копия была вручена ФИО2 под подпись. Телефон не упаковывался. 19 свертков были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттисками штампа оперативного дежурного 86 отдела полиции У МВД России по 

<

адрес> и скреплено подписями всех участвующих лиц (т.2, л.д. 60-62);

Также его вина подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут около 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлении последнего в 86 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 17);

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус №, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты 19 свертков и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей1: №, имей2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №. По данному факту ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Альфа» и они замаскированы глиной, для раскладки закладок (т.1 л.д. 20-24);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 о том, что в изъятом мобильном телефоне марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей1: №, имей2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № имеется переписка в приложение «TOR Browser», где указаны сообщения об устройстве на работу закладчиком, фотографии и сообщения с мастер кладами (т.1 л.д. 33-51);

- протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Арцеуловская, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 50 минут в ходе которого были обнаружены и изъяты коробка из-под кроссовок «Рита» зеленого цвета, 949 (девятьсот сорок девять) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой разных размером, две изоленты черного цвета, одна изолента желтого цвета, одна изолента зеленого цвета, одна изолента синего цвета, один скотч серого цвета, 22 свертка, электронный весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, с крышкой из аналогичного материала (т.1, л.д. 103-110);

-заключением судебной химической экспертизы №/Э/308-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества №№, массами: №,86г, №,90г, №,89 г, №,92 г, №,92 г, №,84 г, №,92г, №,86 г, №,87 г, №,86 г, №,93 г, №,88 г, №,96 г, №,94 г, №,86 г, №,96 г, №,85 г, №,79 г, №,86 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство -производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от года № и № от ДД.ММ.ГГГГ). В представленных веществах №№,21 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 91-93);

-заключением судебной химической экспертизы №/Э/307-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Представленные на исследование вещества №№, массами: №,85г, №,94г, №,96 г, №,95 г, №,98 г, №,97 г, №,98г, №,99 г, №,94 г, №,99 г, №,98 г, №,96 г, №,94 г, №,95 г, №,97 г, №,93 г, №,98 г, №,96 г, №,96 г, №,95 г, №,95 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ). В представленном веществе № массой №,09 г наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 122-124);

-заключением судебной химической экспертизы №/Э/849-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях весов, изъятых у гр. ФИО2, представленных по уголовному делу №, содержится наркотические средства-производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений). Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона, мефедрона (4- метилметкатинона), метадона (фенадона, долофина), тетрогидроканнабинола не представляется возможным ввиду их крайне малых (следовых) количеств (т.1 л.д. 143-144);

-протоколом осмотра предметов от 17.03.2020г., согласно которому были осмотрены указанные выше наркотические средства и весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также обыска в квартире по месту его проживания (т.1, л.д. 215-219);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020г.: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей1: №, имей2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № (т.1 л.д. 228-232);

-вещественными доказательствами, в числе которых: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей1: №, имей2: № с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле2» №; смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, упакованная в 19 свертков общей массой 35,68г., массами веществ: №,85г, №,89г, №,88 г, №,91 г, №,91 г, №,83 г, №,91 г, №,85г, №,86 г, №,85 г, №,92 г, №,87 г, №,95 г, №,93 г, №,85 г, №,95 г, №,84 г, №,78 г, №,85 г., вещества №№,21; смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, упакованная в 21 сверток общей массой 20,87 г., массами веществ: №,84г, №,93г, №,95 г, №,94 г, №,97 г, №,96 г, №,97г, №,98 г, №,93 г, №,98 г, №,97 г, №,95 г, №,93 г, №,94 г, №,96 г, №,92 г, №,97 г, №,95 г, №,95 г, №,94 г, №,94 г (с учетом израсходованного вещества на экспертизу), вещество № массой №,09г.; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, с крышкой из аналогичного материала, на поверхности которых содержится наркотические средства-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, коробка из-под кроссовок «Рита» зеленого цвета, 949 (девятьсот сорок девять) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой разных размером, две изоленты черного цвета, одна изолента желтого цвета, одна изолента зеленого цвета, одна изоленту синего цвета, один скотч серого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г, Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 175-177, 220-226, 233-235).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – как показаниями самого подсудимого ФИО2, давшего последовательные и непротиворечивые показания относительно совершенного им преступления, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, протоколом обыска, заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. 

Квалификация преступления, данная действиям ФИО2 у суда сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы следствием и прокурором как покушение на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т.2 л.д.12); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.14, 16), положительно характеризуется по месту прохождения срочной службы, предыдущим местам работы (т.2 л.д.39, 40, 46), поощрялся за спортивные достижения грамотой (т.2, л.д.45), имеет хроническое заболевание, переносил операцию (т.2, л.д.18), также положительно характеризуется матерью – ФИО8, как добрый и трудолюбивый человек. 

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, но вместе с тем, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, наличие заболеваний у него и его матери, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, признавая вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными. Вместе с тем, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, а потому не находит основания для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие значительных долговых обязательств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его матери тяжелых заболеваний, перенесенную операцию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, включительно из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей1: №, имей2: № с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле2» № вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю по вступлении приговора в законную силу.

Коробку из-под кроссовок «Рита» зеленого цвета, 949 (девятьсот сорок девять) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой разных размером, две изоленты черного цвета, одна изолента желтого цвета, одна изолента зеленого цвета, одна изоленту синего цвета, один скотч серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г, Санкт-Петербурга, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, упакованную в 19 свертков общей массой 35,68г.; смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, упакованную в 21 сверток общей массой 20,87 г., электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, с крышкой из аналогичного материала, на поверхности которых содержится наркотические средства-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения УМВД по 

<

адрес> СПб, хранить до принятия следственными органами окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом. 

Судья. Ю.Е. Комаров