Дело № 2-1677/2017 22 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О..Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения комиссии и обязании принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.02.2017 года № ... и обязании принять решение о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 29.11.2016 года.

В судебном заседании истицей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербург в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.Суд, выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истице разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения комиссии и обязании принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней. СУДЬЯ