Дело №2-1543/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Голубевой Н.И.,

с участием 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах подопечного ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах подопечного ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что она вместе со своим мужем ФИО2, законным опекуном которого она является, проживают по адресу: (адрес), с (дата) по настоящее время. В их квартире также зарегистрирован ФИО3, который с момента регистрации в квартиру не вселялся, и в ней никогда не проживал. Регистрацию ответчику сделала директор ООО «Ясон» в (дата) году, и она носила формальный характер. ФИО3 не имеет с ними родственных отношений несмотря на то, что вписан в договор социального найма как племянник. Они несут дополнительные затраты по коммунальным услугам за ФИО3 Следовательно ответчик считается не приобретшим право пользования жилым помещением, что влечет обязательное снятие его с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах подопечного ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (дата), на основании договора социального найма жилого помещения № ФИО2 (в лице опекуна ФИО1) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: (адрес). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: ФИО1 (жена) и ФИО3 (племянник) (л.д. 7-8)

Согласно справке о регистрации по адресу: (адрес), зарегистрированы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 11)

Согласно акта проверки фактического проживания от (дата) по данному адресу проживают ФИО1 и ФИО2 (л.д. 19-20)

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) администрации г.Нефтеюганска вменена обязанность вне очереди предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее (иные данные) кв.м., в том числе жилой не менее (иные данные) кв.м., отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте (адрес) (л.д. 35-38).

Апелляционным определением от (дата) решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) изменено, исключены из мотивировочной части решения суда выводы о необходимости применении к возникшим правоотношениям положений статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из резолютивной части решения суда исключено указание на предоставление жилья вне очереди. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Обязать администрацию г. Нефтеюганска предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее (иные данные) кв.м., в том числе жилой не менее (иные данные) кв.м., отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте г. Нефтеюганска (л.д. 39-41). 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ФИО1, действующей в своих интересах и интересах подопечного ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: