ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 января 2026г. по делу № 2-184/2026

(43RS0002-01-2025-005257-72)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Чашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что 19.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.Г. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36 327 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 07.08.2015 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты Г.В.Г., на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. 19.09.2023 года Г.В.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита, копии лицевого счета 19.09.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 36 327 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 173 руб. 07 коп. в платежную дату – 19 числа месяца. Начиная с 19.10.2023 года гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на 21.10.2025 года включительно, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 72 654 руб., в том числе основной долг – 36 327 руб., проценты за пользование кредитом - 36 327 руб. Банку стало известно, что 02.10.2023 года заемщик Г.В.Г. умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023 года по состоянию на 21.10.2025 года включительно в размере 72 654 руб., в том числе основной долг – 36 327 руб., проценты - 36 327 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась Г.В.Г. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,09% годовых. По состоянию на 22.10.2025 года за период с 06.11.2023 года по 22.10.2025 года задолженность перед банком составляет 56 613 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 46 973 руб. 58 коп., проценты – 9 639 руб. 54 коп. Банку стало известно, что 02.10.2023 года заемщик Г.В.Г. умерла. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от 02.11.2017 года в размере 56 613 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 46 973 руб. 58 коп., проценты – 9 639 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Данные дела объединены в одно производство, которому присвоен № 2-184/2026.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика с занесением в протокол судебного заседания было привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области, в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дополнил, что в ПАО Сбербанк на счете № умершего заемщика Г.В.Г. имеются денежные средства в размере 102 600 руб. достаточные для удовлетворения исковых требований банка, что подтверждается выпиской о счетах и вкладах.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки не известна. Ранее в судебное заседание приобщила письменную позицию по делу, согласно которой просит в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно ответа Кировской областной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ее матери Г.В.Г. нотариусами Кировской области не заводилось, согласно ответа Управления Росреестра по Кировской области в едином государственном реестре отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Г.В.Г., по данном ГИБДД транспортные средства на имя Г.В.Г. не зарегистрированы. Единственным имуществом Г.В.Г. на дату ее смерти была неполученная пенсия в размере 10 161 руб. 28 коп., которая была ответчиком получена. В связи с чем, заочным решением суда от 24.03.2025 года с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещены, причины неявки не известны.

Таким образом, ответчики извещались надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.Г. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36 327 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. (п.1,2.4 кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 173 руб. 07 коп. в платежную дату – 19 числа месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

07.08.2015 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты Г.В.Г., на которую было произведено зачисление суммы кредита.

Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

19.09.2023 года Г.В.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, копии лицевого счета 19.09.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 36 327 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с 19.10.2023 года, гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на 21.10.2025 года включительно, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 72 654 руб., в том числе основной долг – 36 327 руб., проценты за пользование кредитом - 36 327 руб.

02.11.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления предоставило Г.В.Г. кредитную карту с лимитом кредита в сумме 40 000 руб., процентная ставка по кредиту под 23,9% годовых, на условиях «до востребования».

На дату подачи указанного заявления Г.В.Г. была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует подпись Г.В.Г.

В соответствии с п. 2.3 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

По состоянию на 22.10.2025 года за период с 06.11.2023 года по 22.10.2025 года задолженность перед банком составляет 56 613 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 46 973 руб. 58 коп., проценты – 9 639 руб. 54 коп.

02.10.2023 года заемщик Г.В.Г. умерла.

В связи с чем, истец обратился в суд с исками о взыскании задолженности с потенциального наследника Г.В.Г. – ФИО1

Разрешая заявленные требований суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 19.11.2025 года наследственное дело в отношении Г.В.Г. нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно сведениям из ЕГРН, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Г.В.Г.

Как указывает ответчик ФИО1, единственным имуществом Г.В.Г. на дату ее смерти была неполученная пенсия в размере 10 161 руб. 28 коп., которая была ею получена.

В связи с чем, заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.03.2025 года по делу № 2-5768/2024 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершей 02.10.2023 Г.В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 19.10.2023 по 23.08.2024 в размере 36 611 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 27 000 руб., просроченные проценты в размере 9 611 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ответчику МТУ Росимущество в Удмуртской республике и Кировской области отказано. Заочное решение суда вступило в законную силу 13.05.2025 года.

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества умершей Г.В.Г. (в виде суммы недополученной пенсии умершего в размере 10 161 руб. 28 коп.) была взыскана задолженность с ответчика ФИО2

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счете № умершего заемщика Г.В.Г. имеются денежные средства в размере 102 600 руб., что подтверждается выпиской о счетах и вкладах. Указанные денежные средства зачислены были на счет умершей 13.11.2023 года, 13.05.2024 года, то есть после смерти Г.В.Г.

Установлено, что ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти матери Г.В.Г. к нотариусу не обращалась. Круг иных наследников судом не установлен.

Следовательно, наследников, принявших наследство после смерти Г.В.Г., а также движимого и недвижимого имущества судом не установлено, наследственное дело не заводилось.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.10.2025 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 года составляет 72 654 руб., в том числе основной долг – 36 327 руб., проценты за пользование кредитом - 36 327 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте № от 02.11.2017 года, по состоянию на 22.10.2025 года за период с 06.11.2023 года по 22.10.2025 года составляет 56 613 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 46 973 руб. 58 коп., проценты – 9 639 руб. 54 коп.

Итого имеется задолженность по кредитным договорам в размере 129 267 руб. 12 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены, и признаны арифметически правильными, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

18.09.2025 года банком в адрес наследника заемщика направлены письменные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, согласно которым предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований банка не позднее 20.10.2025 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, наследники после смерти Г.В.Г. отсутствуют, наследственное имущество умершей в виде денежных средств, находящихся на счете Г.В.Г., открытого в ПАО Сбербанк, в сумме 102 600 руб. является выморочным, в связи с чем подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в части 102 600 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

В то же время, в иске ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников следует отказать, т.к. доказательств того, что данный ответчик фактически принял наследство материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества умершей 02.10.2023 года Г.В.Г., задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023 года и задолженность по кредитной карте № от 02.11.2017 года в сумме 102 600 руб., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №.

В иске ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников следует – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2026 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026 года.