ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 г. гор. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в отношении 

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2020 г. в 12 часов 26-ть минут индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п/п "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила). 

Правила предусматривают, что при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п/п «б» п. 3, п/п «в», «г» п. 4 Правил). 

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п "б" п. 6 ст. 4.1, пункты "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). 

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. 

Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 N 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края" введены дополнительные ограничительные меры и правила, обязательные к исполнения гражданинами и хозяйствующими субъектами. 

В нарушение указанных требований 06 декабря 2020 г. в 12-ть час. 26-ть минут ИП ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность в магазине «Мяско», расположенном по адресу: 

<

...> «б», не своевременно заполняла журнал учета температуры тела сотрудников и журнал учета обработки поверхностей, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1КоАп РФ, а также п. 5, п. 2 п. 2 п. 2 Постановления Правительства Красноярского края № 192-П от 05.04.2020 г. 

Таким образом, учитывая, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности за аналогичные деяния не привлекалась, совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при введен режима повышенной готовности на территории, на которой существует возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключен случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса». 

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств не заявляла. 

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие указанного лица. 

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2021 г., согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не имела (л.д. 1-3); - объяснениями ФИО5 (л.д. 4); фототаблицей ( л.д. 5).

Анализ указанных выше доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения». 

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается. 

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновной, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть признание указанным лицом своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается. 

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, поскольку данный вид административного наказания будет достаточным для предотвращения совершения новых административных правонарушений со стороны указанного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Фомичев В.М.