ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 в прядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1009/19 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебные издержек, указав в обоснование заявленных требований, что дата он передал в долг ответчику ФИО3 наличные денежные средства в сумме 700000 рублей, с условием возврата суммы займа дата с процентами в сумме 93000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств ФИО3 выдала ФИО1 расписку. До настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена.

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000 рублей, проценты на сумму долга в сумме 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30982,19 рубля, а также судебные издержки в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представителя истца ФИО1 в прядке ст. 53 ГПК РФ по заявлению ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, и по месту регистрации с дата по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 700000 рублей сроком на три месяца, с условием возврата суммы займа и процентов в размере 93000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО3 выдала расписку, в соответствии с которой она обязуется возвратить займодавцу - ФИО1 сумму займа с процентами в сумме 793000 рублей в срок до дата (л.д. 5).

Таким образом, сторонами достигнута договоренность по существенному условию договора займа – размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами, установлен срок возврата денежных средств.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор займа по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

Обстоятельств, что указанная расписка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, по делу не установлено.

В установленный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО3 истцу не возвращены. 

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 793000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему. 

Согласно пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата за 

<

...> дней в сумме 30982,19 рубля.

Данный расчет суд признает математически верным и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в пределах заявленных исковых требований в размере 30982,19 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд установил, что интересы ФИО1 в суде по делу представляла в порядке ст. 53 ГПК РФ по заявлению ФИО2, которой было оплачено 25000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по правовой помощи от дата (л.д. 8) и распиской от дата. 

Суд полагает, что указанные расходы понесены истцом для защиты нарушенного права, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу федерального бюджета в размере 11439,82 рубля, исходя из цены иска в размере 823982,19 руб. (700000 руб. + 3000 руб. + 30982,19 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 793000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 30982,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874,26 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11439,82 руб.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: