РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 27.09.2023 

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2023 по исковому заявлению и.о. прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов,

установил:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.ВБ. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в обоснование указав, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартале № выдела № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, не имея разрешительных документов, незаконно спилил бензопилой марки Штиль 180 MS путем полного отделения стволов деревьев от корней 2 сырорастущих дерева породы лиственница в объеме 7,64 куб.м. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ответчика охотничьим ресурсам причинен вред в размере 85 518 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. Причиненный Б.А.ВВ. вред добровольно не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории квартала № выдела № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» в размере 85518 рублей.

Представитель истца заместитель прокурора Баяндаевского района СопходоеваЛ.З. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Б.А.ВГ. исковые требования признал, пояснил, что готов оплатить причиненный ущерб. 

Представитель третьего лица – службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартале № выдела № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, не имея разрешительных документов, незаконно спилил бензопилой марки Штиль 180 MS путем полного отделения стволов деревьев от корней 2 сырорастущих дерева породы лиственница в объеме 7,64 куб.м. Действия ответчика квалифицированы по ч.2 ст.260 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждены приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В силу ст.56 вышеназванного закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Судом установлено, что ответчик Б.А.ВГ. своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов, расположенных в квартале № выдела № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества. 

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений Б.А.ВГ. причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 85518 руб. (л.д.14-22).

Произведенный советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), в связи с чем суд признает его обоснованным и достоверным.

Доказательств недостоверности расчета суду не представлено.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика Б.А.ВД., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животных.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит. 

В силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт?Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Баяндаевский район».

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2766 руб., который определен согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с БудагаеваАлександра Владимировича ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории квартала № выдела № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, в размере 85518 рублей в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Взыскать с Б.А.ВД. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст решения составлен: 27.09.2023