№ 1-450/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 23 декабря 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО1, 

с участием гособвинителя – зам. прокурора

Красноармейского района г. Волгограда ФИО2, 

подсудимого ФИО12.ФИО3,

защитника - адвоката А.В.Романовой,

представившей ордер № от 25.11.2019 г. и удостоверение №,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

04.07.2017 г. Ольховским районным судом Волгоградской области, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от 02.10.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 05.12.2017 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы с заменой наказания на 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лесников ФИО14. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

17.08.2019 г., около 10 часов 00 минут, Лесников ФИО15. находился в жилой комнате 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1, где увидел принадлежащий последней телевизор марки «Sony». В этот момент у ФИО3 ФИО16. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и день Лесников ФИО17 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в квартире собственника Потерпевший №1, тайно похитил ключи от входной двери данной квартиры, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, 17.08.2019 г., около 18 часов 20 минут, Лесников ФИО18., зная о том, что Потерпевший №1 временно покинула вышеуказанную квартиру и за его действиями не наблюдает, используя имевшиеся при нем вышеуказанные ключи открыл входную дверь и незаконно проник в указанную жилую комнату квартиры, где взял телевизор марки «Sony», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вынес его из помещения квартиры и, таким образом, тайно его похитил, скрывшись с места совершенного преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 8 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Лесников ФИО19. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Лесников ФИО20 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Лесников ФИО21. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Лесников ФИО22., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (л.д.159) выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 ФИО23 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 ФИО24 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лесников ФИО25., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО26. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 ФИО27. от уголовной ответственности и наказания судом не усматриваются.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 ФИО28. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 ФИО29., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО30., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО31., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 ФИО32. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 ФИО33 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому ФИО3 ФИО34 таких видов дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 ФИО36, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 ФИО37 в период отбытия наказания ежемесячно два раза в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО38 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела; телевизор и ключи, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней, отменив обязательства по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1