Дело № 1-319/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года адрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя –помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 4039 от 10 июня 2025 года,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего швеей у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так он (ФИО1), имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, путем предоставления квартиры по адресу: адрес, где он зарегистрирован и фактически проживает, в которой заранее создал обстановку, позволяющую другим лицам беспрепятственно посещать его жилое помещение с целью употребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, с 18 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года совместно с фио и фио и другими неустановленными лицами в квартире 51 дома 4Б по адрес в адрес незаконно систематически употреблял наркотическое средство – Альфа-PVP(альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты сам, а также предоставлял данную квартиру для употребления указанного наркотического средства лицам, склонным к наркотизации, а именно: 18 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 05 минут, он (ФИО1) предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес, Смирновская, д. 4Б, кв. 51, где зарегистрирован и фактически проживает, для потребления наркотического средства – Альфа-PVP(альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, фио, который употребила вышеуказанное наркотическое средство путем курения. После чего, 18 февраля 2025 года, примерно в 20 часа 55 минут, фио в состоянии наркотического опьянения, выйдя из вышеуказанной квартиры, была задержана сотрудниками полиции возле дома 4Б по адрес, у которой согласно акту медицинского освидетельствования №-К5-978 от 18.02.2025 года было установлено состояние наркотического опьянения. В связи с чем, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 269 адрес, 24.04.2025 года была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла, 19 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, предоставил квартиру, расположеннуюпо адресу: адрес, где зарегистрирован и фактически проживает, для потребления наркотического средства – Альфа-PVP(альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, фио, который употребил вышеуказанное наркотическое средство путем курения. После чего, 19 февраля 2025 года, примерно в 17 часов 50 минут, фио в состоянии наркотического опьянения, выйдя из вышеуказанной квартиры, был задержан сотрудниками полиции возле дома 4Б по адрес, у которого согласно акту медицинского освидетельствования №-К5-999 от 19.02.2025 года было установлено состояние наркотического опьянения. В связи с чем, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 406 адрес, 27.02.2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла, 26 февраля 2025 года, примерно в 22 часов 40 минут, предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес, где зарегистрирован и фактически проживает, для потребления наркотического средства – Альфа-PVP(альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, фио, который употребил вышеуказанное наркотическое средство путем курения. После чего, 27 февраля 2025 года, примерно в 08 часов 20 минут, фио в состоянии наркотического опьянения, выйдя из вышеуказанной квартиры, был задержан сотрудниками полиции возле дома 4Б по адрес, у которого согласно акту медицинского освидетельствования №-К5-1176 от 27.02.2025 года было установлено состояние наркотического опьянения. В связи с чем, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 406 адрес, 15.04.2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи зарегистрированным и проживая в квартире № 51 по адресу: адрес, на протяжении с 18 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года, систематически, предоставлял свою квартиру различным лицам для потребления наркотических средств, исключая доступ в данную квартиру посторонних лиц, и тем самым, создавая условия для беспрепятственного употребления наркотических средств, вплоть до 28 февраля 2025 года, когда около 14 часов 30 минут он был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.   

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья фио