Дело XXX «30» ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кириш-Нефте-Продукт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

Установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Кириш-Нефте-Продукт» (далее – ООО «Кириш-Нефте-Продукт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1; с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 013 101 рубль 94 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Кириш-Нефте-Продукт» и ООО «РемДорСтрой» было заключено мировое соглашение XX.XX.XXXX, которое было утверждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области XX.XX.XXXX по делу XXX. Согласно условиям данного мирового соглашения Должник - ООО «РемДорСтрой» подтвердил свою задолженность перед Кредитором - ООО «Кириш-Нефте-Процукт» в размере 

<

данные изъяты> взысканную решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу XXX. Должник обязался погасить задолженность в следующем порядке: сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX, сумму в размере 

<

данные изъяты>. в срок до XX.XX.XXXX. На настоящий момент условия заключенного соглашения Должником не исполнены. Во исполнение данного обязательства XX.XX.XXXX ФИО1 было дано поручительство перед ООО «Кириш-Нефте-Продукт» (договор XXX Поручительства), согласно которому он обязался исполнить обязательства ООО «РемДорСтрой» перед ООО «Кириш-Нефте-Продукт», вытекающие из вышеуказанного мирового соглашения в полном объеме в течении 5 дней с момента получения соответствующего требования или в течении 10 дней с момента отправки требования по последнему известному адресу. Законом установлена обязанность Поручителя по исполнению обязательства Должника перед Кредитором. XX.XX.XXXX истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по мировому соглашению, однако требования до настоящего времени последним не исполнено. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.45-46).

Представитель истца по доверенности ФИО2 (доверенность – л.д.6) в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу проживания, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.106), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях участвовал представитель ответчика по доверенности, таким образом, ответчику было известно о наличие искового заявления в производстве суда, в связи с чем он не лишен был возможности представить свои доказательства по данному делу или возражения относительно исковых требований, однако, несмотря на отсутствие к этому каких-либо препятствий этого не сделал.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» (далее – ООО «РемДорСтрой») в судебное заседание не явился. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу XXX ООО «РемДорСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11 (л.д.85-87). Конкурсный управляющий ООО «РемДорСтрой» ФИО11 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.108), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица ООО «РемДорСтрой».

Выслушав пояснения и доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ООО «Кириш-Нефте-Продукт» и ООО «РемДорСтрой» было заключено мировое соглашение, которое утверждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области XX.XX.XXXX по делу XXX (л.д.8-11). 

Согласно условиям данного мирового соглашения ООО «Кириш-Нефте-Продукт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РемДорСтрой» несостоятельным (банкротом). В судебном заседании от XX.XX.XXXX представители заявителя и должника представили суду для утверждения мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении судом и о прекращении производства по заявлению. 

Согласно текста мирового соглашения: 

«1. Ответчик (ООО «РемДорСтрой») подтверждает свою задолженность перед истцом (ООО «Кириш-Нефте-Продукт») в размере 

<

данные изъяты>., взысканную по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу XXX. 

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

2.1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX;

2.2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX;

2.3 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX; 2.4 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX;

2.5 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX;

2.6 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до XX.XX.XXXX.

3. Оплата сумм, указанных в п. 2.1-2.6 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств ООО «Киришнефтепродукт» (ИНН 

<

данные изъяты>

XX.XX.XXXX между ФИО1 (Поручителем) и ООО «Кириш-Нефте-Продукт» (Кредитором) заключен договор № 1 Поручительства, по условиям которого, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Должником (ООО «РемДорСтрой» ОГРН 

<

данные изъяты>) всех его обязательств вытекающих из мирового соглашения от XX.XX.XXXX, заключенного между Кредитором и Должником по делу XXX. Поручительство дано по XX.XX.XXXX включительно. Поручитель подтверждает, что в полном объеме ознакомлен с условиями мирового соглашения от XX.XX.XXXX. Поручитель обязуется исполнить обязательство Должника Кредитору в течение 5 (пяти) дней с момента получения от Кредитора соответствующего требования или в течение 10 (десяти) дней с момента отправки требования по последнему известному Кредитору адресу - что наступит ранее. Поручитель вправе выдвигать против требования Кредитора возражения, которые мог бы представить Должник. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если Должник от них отказался или признал свой долг. К Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права Кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора. В течение 5 (пяти) дней с момента исполнения обязательства Поручителем Кредитор обязан вручить Поручителю документы, удостоверяющие требование к Должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

XX.XX.XXXX истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по мировому соглашению, однако требования до настоящего времени последним не исполнено (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований. 

Согласно справке конкурсного управляющего ООО «РемДорСтрой», определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу XXX в отношении ООО «РемДорСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО11 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу XXX от XX.XX.XXXX введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «РемДорСтрой». По состоянию на XX.XX.XXXX в рамках процедуры банкротства ООО «РемДорСтрой» никаких погашений требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не производилось (л.д.109). 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 013 101 рубль 94 коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Должником обусловленных обязательств по возврату задолженности, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кириш-Нефте-Продукт» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кириш-Нефте-Продукт» денежные средства в размере 2 013 101 (Два миллиона тринадцать тысяч сто один) рубль 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :