Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. 

При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес>, администрации р.

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга, фактически вступила во владение наследственным имуществом – проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи. Иными наследниками являются дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, спора о праве на наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства никто не подавал, фактически наследство никто, кроме истца, не принимал.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, суду пояснила, что ФИО6 ее супруг, в 1988 году брак между ними был зарегистрирован, они жили как одна семья, вели общее совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти он проживал вместе с сыном А. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, эту квартиру с ФИО6 покупали по договору купли-продажи за 1 500 рублей в период брака, за счет пенсии супруга. При жизни ФИО6 обращался в суд с заявлением о признании сделки действительной и признании права собственности на квартиру, совместно с ним не проживала около 6 лет, уехала по семейным обстоятельствам, жила в 

<

адрес>. Совместно нажитое имущество с ФИО6 не делили, мебель, бытовую технику не забирала, после смерти супруга до ДД.ММ.ГГГГ вселилась в спорную квартиру по предложению детей, проживает одна, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартиры, на которую при жизни ФИО6, право собственности не успел зарегистрировать, супружескую долю в наследственном имуществе не выделяла. После смерти супруга является наследником первой очереди, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи. Иными наследниками являются дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, спора о праве на наследственное имущество между ними не имеется. Кроме нее в квартире по адресу: р.

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО2, в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО6 дети также приняли наследство, желает уточнить исковые требования. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1\5 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что ФИО1 ее мать, ФИО6 – отец, отец умер в 2013 году. Родители состояли в зарегистрированном браке, но в течение 6 лет мать проживала отдельно, в 

<

адрес>, отец проживал с ней и детьми: ФИО5, ФИО3, ФИО4. После смерти отца, в квартире по адресу: р.

<

адрес>, проживал А., С., ФИО5 переехала жить к своему супругу, через 1,5 месяца после смерти отца, мать приехала и вселилась в квартиру с их согласия, позвали её сами, мебель, предметы домашнего обихода не делили. ФИО1 вселилась и проживала в квартире, а квартиру содержала ФИО4, ФИО6, потом она вместе с мужем проживала в квартире, т.е. мать жила за их счет, в похоронах отца никакого участия не принимала. По истечении 4 месяцев с момента смерти отца, мать стала оплачивать за электроэнергию, когда устроилась на работу. Не согласна с тем, что ФИО1 говорит о том, что она следит за домом, что фактически приняла наследство. Не оспаривает то, что ФИО1 была зарегистрирована и в настоящее время состоит на регистрационном учете в квартире. После смерти отца обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но свидетельство не получала. Не возражает, если за ФИО1 будет признано право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>., но не на квартиру в целом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что ФИО6 его отец, ФИО1 – мать. До 2007 года проживали все вместе, потом ФИО1 стала периодически уезжать, то приезжала, оставляла их с отцом. Брак между родителями был зарегистрирован, не расторгался, так как отец считал, что детям нужна мама. ФИО1 в течение шести лет жила в 

<

адрес>, с детьми она не общалась до 2013 года. ФИО6 болел в течение года, уход за отцом осуществлял он и сестра Т.. В 2013 году отец умер, мать не принимала никакого участия в похоронах ФИО6, о смерти отца ей сообщали они. После 40 дней с момента смерти ФИО6, мать приехала и вселилась в квартиру по адресу: р.

<

адрес>, с их согласия, её пригласили, так как ей не где было жить. На тот момент в квартире жил он, ФИО5, ФИО4. В августе 2013 года уехал в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. Не согласен с заявленными требованиями в целом, так как истец пользуется имуществом, но не следит за ним, не ухаживает за земельным участком, не сажает огород, всё заросло травой. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 ее мать, ФИО6 – отец. Родители состояли в зарегистрированном браке, до 2007 года жили вместе, после чего, мать собрала свои вещи и уехала, поехала в 

<

адрес> в больницу и не вернулась. На тот момент она была несовершеннолетней, проживала с отцом, братом, сестрами, не знали, где находится мать. В 2013 году ФИО6 умер, после похорон отца, ФИО2 позвонила, сказала, что матери не где жить, сами предложили ей пожить в квартире отца. В августе 2013 года ФИО1 приехала, вселилась в квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, с того момента пользовалась всем имуществом. При жизни отец оформлял квартиру, имеется решение суда, что это его квартира. В полном объёме не согласна с предъявленными требованиями, так как истец наследство после смерти ФИО6 не принимала, единственное, что она сделала, это скважина. За квартирой истец не следит, не отапливает её второй год, живет в одной комнате, производит оплату за электроэнергию частями. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель администрации р.

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с ФИО1 знакома, раньше работали вместе. Знала её мужа – ФИО6. В 2003 году вместе с ФИО1 работала на пекарне в Ордынском РАЙПО. В 2007 году ФИО1 уехала, ее дети оставались дома с отцом ФИО6. В 2013 году ФИО1 приехала обратно в квартиру супруга, этот период времени не общались, встретились только в 2018 году, ФИО1 рассказала, что вернулась в р.

<

адрес> в 2013 году, что проживает в своем доме. Два года назад была в гостях у нее, видела, что квартира, в которой она проживает, ухожена, за участком следит. Подтверждает, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: р.

<

адрес>, пользуется всем имуществом, следит за жилым помещением.

Нотариус ФИО8 суду сообщил, что к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: фактов принятия наследства. В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО9, после регистрации брака супругам присвоена фамилия К-ны. (л.д. 9)

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о ДД.ММ.ГГГГ №, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Согласно домовой книги, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО1. (л.д. 36-37)

Согласно предоставленных истцом ФИО1 чеков, производилась оплата электроэнергии по адресу: р.

<

адрес>В 

<

адрес>, за март 2014 года, ноябрь 2015 года, январь 2016 года, январь 2018 года, май 2019 года, январь 2017 года. ( л.д. 11-12)

В судебном заседании было установлено, что после смерти супруга ФИО1 фактически вступила в права наследника, в установленный законом 6 месячный срок вселились в квартиру супруга, проживает там по настоящее время, что подтверждается показаниями свидетеля, не оспаривалось ответчиками, также после вселения несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает электроэнергию, что свидетельствует о том, что после смерти супруга истец ФИО1 приняла наследственное имущество, стала проживать в жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества. 

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно договору купли-продажи части здания, ФИО6 приобрел часть здания бывшей конторы участка ОАО «Сибирская дорога», площадью 54 кв.м.. (л.д. 26)

Согласно решению Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи части здания бывшей конторы участка ОАО «Сибирская дорога», заключенный между ФИО6 и Отделом по экономике и управлению имуществом Территориальной администрации 

<

адрес>, признан заключенным. За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «в», общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м.

Ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку по решению суда за ФИО6 было признано право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «в», общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м., но право собственности им зарегистрировано не было, суд приходит к выводу, что данное имущество является наследственным после его смерти.

Письменными материалами дела подтверждается, что при жизни за ФИО6 было признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, право собственности на квартиру он не зарегистрировал, ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследственное имущество, вселилась в принадлежащее ему при жизни жилое помещение, несла расходы по его содержанию. Кроме ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются также его дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые приняли наследство после смерти отца, обратившись своевременно к нотариусу. Суд не принимает во внимание, возражения ответчика ФИО3 и ФИО5 относительно заявленных требований, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что вселившись в спорное жилое помещение, ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти супруга, до истечения срока установленного для принятия наследства. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди, своевременно приняли наследство, ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец приняла наследство фактически, наследственным имуществом после смерти ФИО6 является квартира, истец в уточненных требованиях просит признать за ней право собственности на 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд рассматривает исковые требования в рамках заявленных, и приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.