Дело № 1-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю., 

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников - адвокатов Таранина А.В. и Лагунова А.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 27 апреля 2017 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов, находясь на Хлупинском болоте в Мезенском районе Архангельской области, договорились о краже домашних оленей. При этом кражу предложил совершить ФИО4, на что ФИО3 согласился. С этой целью, в период времени с 13.00 до 15.00 часов этого дня, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подъехали на снегоходе «

<

данные изъяты> с прицепными санями к 4 домашним оленям, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на Хлупинском болоте в 

<

адрес> (координаты по GPS навигатору 7736586|7327145, что в 11 км. 300 метрах в северном направлении от здания ОМВД России «Мезенский», расположенного по адресу: 

<

...>), где Еремин произвел из охотничьего ружья марки ТОЗ-63 16 калибра № 1553, один прицельный выстрел по домашним оленям, застрелив одного оленя. После этого, Еремин подошел к оставшимся трем оленям и произвел из охотничьего ружья еще два прицельных выстрела по домашним оленям, тем самым застрелил еще одного оленя. С похищенными двумя тушами оленей ФИО3 и Тюпышев скрылись, и распорядились ими по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей, из расчета 18000 рублей за одного оленя, т.е. ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

В судебном заседании от подсудимых ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1 и иные письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО3 и ФИО4 к инкриминируемому деянию.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 трудоустроены, имеют постоянный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом, обвиняемые ФИО3 и ФИО4 активно способствовали раскрытию преступления, в настоящее время ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, что подтверждается его распиской и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 попросили прощения у потерпевшего, чем загладили вред потерпевшему Потерпевший №1.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение ФИО3 и ФИО4 и их семьи, наличие небольшого дохода в виде заработной платы.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

-три оленьи туши, три оленьи шкуры, три оленьи головы необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1;

-снегоход «Буран А» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прицепные сани (волокуша), хранящиеся на ответственном хранении в тыле ОМВД России «Мезенский необходимо возвратить законному владельцу ФИО2, поскольку транспортное средство непосредственным орудием преступления не является;

-гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-63 16 -калибра, серийный номер №, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенский», как орудие преступления, необходимо конфисковать в доход государства;

-нож, топор, две пластиковые гильзы, два использованных пластиковых контейнера для гильз, хранящиеся при уголовном деле, как орудия преступления, хранящиеся при деле, подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО3 и ФИО4 юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде, всего в сумме 15730 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО3 в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты 90 (Девяноста) суток со дня вступления постановления в законную силу; ФИО4 в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты 90 (Девяноста) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

-три оленьи туши, три оленьи шкуры, три оленьи головы оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

-снегоход «Буран А» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прицепные сани (волокуша) возвратить законному владельцу ФИО4;

-гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенский» конфисковать в доход государства;

-нож, топор, две пластиковые гильзы, два использованных пластиковых контейнера для гильз уничтожить. 

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова