2а-1137/2025

(УИД 27RS0003-01-2025-000220-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г.Хабаровска к должностному лицу СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России, СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, освобождения от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

администрация г.Хабаровска обратилась в суд с административным иском к должностному лицу СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России, СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, освобождения от уплаты исполнительского сбора, в обоснование которого указано на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу №, вступившим в законную силу 22.08.2023, на административного истца возложена обязанность по очистке ливневой канализации по левой стороне ул.Шкотова по направлению движения от перекрестка с проспектом 60-летия Октября до перекрестка с ул.Георгиевской в г. Хабаровске. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 21.11.2024 № взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ИП «Об исполнительном производстве», Методические рекомендации по порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденные ФССП России от 08.07.2014 №0001/16, указали на то, что о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2024 администрация г.Хабаровска не была уведомлена в установленном законом порядке, в связи с чем постановление от 21.11.2024 № о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству взыскан незаконно и подлежит отмене. Также при исполнении решения суда у администрации г.Хабаровска отсутствовали виновные действия, поскольку решение суда вступило в законную силу 22.08.2023, то есть после принятия решения о бюджете г.Хабаровска на 2023 год. Администрацией г.Хабаровска проведены мероприятия по определению объемов, видов и стоимости работ во исполнение указанного судебного акта. По информации ответственного за исполнение указанного судебного акта отраслевого подразделения должника - управления дорог и внешнего благоустройства финансирование в 2024 году выделено в объеме, не позволяющим выполнить требования судебного решения в срок, установленный судом. Администрацией г. Хабаровска приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в пределах выделенного финансирования. Отсутствие бюджетной обеспеченности исполнения решения суда в полном объеме является исключительным обстоятельством, не позволившим исполнить решения суда в полном объеме в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Внесение изменений в нормативные правовые акты о бюджете является строго регламентированной процедурой, зависящей не от собственной воли должника, а основанной на нормативных правовых актах и не может носить произвольный характер. Таким образом, в данном случае у администрации г. Хабаровска имеются обстоятельства, препятствующие исполнить указанное решение суда в установленный судебным-приставом срок. Просили признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.11.2024 №, в случае если суд придет к выводу о соответствии оспариваемого постановления нормам действующего законодательства, то освободить администрацию г.Хабаровска от уплаты исполнительского сбора.

В представленном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2 с предъявленными требованиями не согласилась, указав, что в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от 15.10.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 048152378, выданного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска, которым на административного истца возложена обязанность по очистке ливневой канализации по левой стороне ул.Шкотова по направлению движения от перекрестка с проспектом 60-летия Октября до перекрестка с ул.Георгиевской в г. Хабаровске. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 12.11.2024. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, судебному приставу-исполнителю предоставлено не было, то в соответствии со ст.6, 12, 14, 112 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 21.11.2024 вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб. Просила оставить административный иск без удовлетворения.

В представленных представителем административного ответчика возражениях на отзыв указано, что при исполнении требований указанного судебного акта у администрации г. Хабаровска отсутствовали виновные действия. Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № вступило в законную силу 22.08.2023, т.е. после принятия решения о бюджете города на 2023 год. С учетом ст.20 Положения о бюджетном процессе в городском округе «Город Хабаровска», утвержденного Решением Хабаровской городской Думы от 24.09.2013 № 796, расходы по исполнению указанного решения суда не могли быть внесены в бюджет города на 2023 год. Исполнение вступившего в законную силу судебного акта о проведении дорожных работ по очистке ливневой канализации дорог должно осуществляться с учетом требований, предусмотренных бюджетным законодательством, а также законодательством о контрактной системе (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе)), поскольку, являясь участником бюджетного процесса, администрация г. Хабаровска и ее структурные подразделения могут осуществлять закупки товаров, работ (услуг) только в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Администрацией г.Хабаровска приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе по делу № требования: проведены мероприятия по определению объемов, видов и стоимости работ во исполнение указанного судебного акта (ориентировочная стоимость работ, необходимых для исполнения решения суда, составляет 950 000 рублей); приняты меры к получению финансирования из средств (бюджета городского округа «Город Хабаровск». У администрации г. Хабаровска отсутствовала реальная возможность исполнить указанное решение суда в 5- дневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения суда в постановлении о возбуждении исполнительного производства по делу №. Отсутствие бюджетной обеспеченности исполнения решения суда в 2024 году является исключительным обстоятельством, не позволившим администрации г. Хабаровска исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Административным истцом произведен расчет необходимых объемов бюджетных ассигнований по отрасли дорожного хозяйства на 2025 год и плановый период 2026-2027 годы, выполнение работ во исполнение решения суда по делу № запланировано на 2025 год при условии выделения дополнительных средств финансирования по пункту 5 части V раздела 1 «Выполнение работ по отрасли во исполнение судебных решений» программы работ но благоустройству территории города Хабаровска.

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Факт получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2024 не оспаривала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась, поддержав доводы отзыва на административный иск, просила оставить его без удовлетворения.

Представители административных ответчиков СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России и заинтересованного лица прокуратуры Железнодорожного района г.Хабаровска, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, их явка обязательной судом не признана.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ и ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Согласно ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 30.09.2024, выданного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска, в отношении администрации г.Хабаровска 15.10.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось: провести работы по очистке ливневой канализации по левой стороне ул.Шкотова по направлению движения от перекрестка с проспектом 60-летия Октября до перекрестка с ул.Георгиевской в г. Хабаровске.

При этом, копия указанного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес администрации г.Хабаровска посредством почтовой связи и получена должником 12.11.2024, что подтверждается скриншотом системы ГМУ ФССП России и должником не оспаривается. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, следуя указанным нормам права, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем была исполнена обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника. 

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям, предъявляемым ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, и административным истцом не оспаривается.

В силу ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения по общему правилу составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (п.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании ч.2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В силу вышеуказанных правовых норм обязанность доказывания наличия обстоятельств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, возлагается на должника.

Как выше установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.10.2024 было получено администрацией г.Хабаровска – 12.11.2024. 

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления. При этом должник предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера без уважительных причин в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

В установленный 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа сведений об исполнении решения суда административным истцом представлены не были, в связи с чем 21.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб. 00 коп. В обоснование принятого решения судебным приставом-исполнителем указано на то, что должник не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.11.2024 вручено администрации г.Хабаровска 24.12.2024, что подтверждается копией данного постановления, представленного в материалы дела, содержащего входящий штамп административного ответчика с указанием даты его проставления.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (в течение 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства) подтверждающие надлежащее исполнение решения суда администрация г.Хабаровска документы судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО представлены не были.

При таких обстоятельствах 21.11.2024 у судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановления о взыскании с должника администрации г.Хабаровска исполнительского сбора в размере 50000 руб. 

В силу действующего законодательства единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2024 было надлежащим образом направлено в адрес должника и получено последним, учитывая, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления административным истцом доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы не представлено, как и не представлено доказательств исполнения исполнительного документа, то суд приходит к выводу о том, что постановление от 21.11.2024 о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, и основания для признания его незаконным отсутствуют, в связи с чем требования административного истца о признании указанного постановления незаконным являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Федеральный законодатель предоставил суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

При применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50).

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Изложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 №13-П, от 17.01.2013 №1-П, от 25.02.2014 №4-П и от 19.01.2017 №1-П, определении от 02.04.2015 №654-О.

Заявляя требование об освобождении администрации г.Хабаровска от уплаты исполнительского сбора заявитель ссылается в том числе на то, что исполнение требований исполнительного документа неразрывно связано с объемом средств бюджета, выделенных на соответствующий финансовый год и плановый период, что контрактная система закупок предопределяет наличие объективных причин и отсутствие вины должника в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом срок, при этом указывает на то, что административным истцом произведен расчет необходимых объемов бюджетных ассигнований по отрасли дорожного хозяйства на 2025 год и плановый период 2026-2027 годы, выполнение работ во исполнение решения суда по делу № запланировано на 2025 год.

Принимая во внимание то, что администрация города является казенным учреждением, финансируемым из средств бюджета в соответствии с бюджетной классификацией на соответствующий финансовый год, и может действовать исключительно в пределах бюджета, утвержденного решением Хабаровской городской Думы, не имея возможности самостоятельно пересматривать бюджет городского округа «Город Хабаровск», финансирование мероприятий, указанных в судебном акте, учитывая предпринимаемые меры направленные на исполнение решения суда, суд приходит к выводу о том, что в этой ситуации применение к должнику администрации г.Хабаровска меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, размер которого составляет 50000 руб., не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, наложение на должника взыскания за несвоевременное исполнение требований судебного пристава-исполнителя в виде исполнительского сбора, как применение санкции, не может быть признано в полной мере обоснованным, в связи с чем суд с учетом критерия соразмерности, отсутствия умысла и вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, принятия мер с целью надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, иных существенных обстоятельств, полагает возможным освободить администрацию г. Хабаровска от уплаты исполнительского сбора в полном объеме.

Для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух обстоятельств: несоответствие действующему законодательству, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходя из установленных по делу обстоятельств, не установив признаков незаконного вынесения оспариваемого административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 21.11.2024, суд приходит к выводу о том, что оно было принято при наличии к тому правовых оснований и не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании указанного постановления незаконным и его отмене надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск администрации г.Хабаровска удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО3 от 21.11.2024 № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП отказать.

Освободить администрацию г.Хабаровска от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера № от 21.11.2024 по исполнительному производству №-ИП от 18.10.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.Г. Красинская

Копия верна. Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 12.03.2025.