Дело № 2-3225/2020 09 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

с участием прокурора Н.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>. 

Истец, ответчики, третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и муниципальным образованием «Город Архангельск» подписано соглашение о выкупе 

<

адрес>. Определение, что выкупная стоимость 

<

...> составляет 2 062 552 рубля (п.1.3 соглашения). Денежную сумму в размере 2 062 552 рубля приобретатель уплачивает собственникам по 412 510 рублей 40 копеек каждому из собственников путем перечисления на расчетные счета в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 соглашения).

Согласно п.1.7 соглашения о выкупе зарегистрированные на момент подписания настоящего соглашения в 

<

адрес> Архангельске обязуются в течение 30 дней с момента перечисления выкупной стоимости на расчетные счета сняться с регистрационного учета по месту жительства, освободить занимаемые жилые помещения и передать приобретателю ключи от входной двери в квартиру.

Денежные средства собственникам перечислены платежными поручениями от 07 апреля 2014 г.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование «Город Архангельск» является собственником жилого помещения – 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно поквартирной карточке, адресным справкам в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

В связи с этим требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, по 1 200 рублей с каждого ответчика. Учитывая, что ФИО5 является несовершеннолетней, расходы по уплате государственной пошлины несут её законные представители ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева