Дело № 1-81/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «22» сентября 2020 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева 

при секретаре О.Ю. Жуковой 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Жердевского района С.В. Айдарова 

подсудимого ФИО1 

защитника О.Б. Гридневой, удостоверение № и ордер № от 26.08.20

потерпевшего ФИО8 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, судимого:

20.05.2010г. Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.62 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2016г. УДО до 21.09.2018г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 01 июня 2020 года на 02 июня 2020 года, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время к нему пришел его знакомый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил у ФИО1 употребить спиртное. На его просьбу ФИО1 ответил отказом. Находясь в указанном месте в указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не желая разговаривать с последним, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его последующей смерти, хотя при должной осмотрительности и внимательности мог и должен был предвидеть эти последствия, с силой толкнул правой рукой по правому плечу ФИО10., от чего последний упал с высоты собственного роста лицом вниз на расположенное рядом со входом в домовладение ФИО1 прорезиненное полотно с жесткой твердой поверхностью. После этого ФИО1 зашел к себе домой и закрыл входную дверь.

02 июня 2020 года в утреннее время ФИО11. в состоянии комы был доставлен со двора домовладения ФИО1 в приемное отделение ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, перелом нижней челюсти. 03 июня 2020 года в 07 часов 10 минут ФИО12., не приходя в сознание, скончался в ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от полученных телесных повреждений.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга (кровоизлияние в вещество головного мозга в правой гемосфере верхних и нижних отделах), кровоизлияния под твердую (под ней соответственно конвекситальной поверхности головного мозга более выраженно справа однородное красно-синюшное кровоизлияние в виде свертка и жидкой крови общим объемом 65 мл.) и мягкую (под ней по конвекситальной поверхности головного мозга определяются пленкообразные, однородные, темно-красно-синюшные кровоизлияния толщиной 0,2 см. и до 0,3 см.) оболочки головного мозга; перелома нижней челюсти между 1,2 зубами справа; вывиха нижней челюсти слева, кровоподтека на нижней губе справа в проекции 1-3 зубов; кровоподтека на нижней губе справа в проекции 1-3 зубов. Указанные телесные повреждения относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гридневой О.Б. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка.

Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ -причинение смерти по неосторожности.

Вещественные доказательства на л.д. 23-26 т.2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жердевского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 А,В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном и то, что потерпевший просит строго не наказывать подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание рецидив преступлений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, однако совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ совершено им по неосторожности, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган, для регистрации, один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства на л.д. 23-26 т.2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жердевского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области - уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Г.А. Хрущев