Дело № 2-1365/2020 47RS0004-01-2019-008337-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В., 

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» об обязании прекратить обработку персональных данных, признании кредитного договора векселем, взыскании платы за вексель, судебных расходов, снятии обременения с автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит обязать ответчика незамедлительно прекратить обработку персональных данных и передачу третьим лицам, признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ векселем, взыскать с ответчика на основании пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации плату за вексель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 000 рублей в эквиваленте машины 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, снятии с нее обременений, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №, который является векселем. Истец полагает, что названный банком кредитный договор – это ценная бумага с функциями простого векселя или договорная расписка, напечатанная банком и выпущенная (эмитированная) клиентом банка. При этом клиент, как эмитент выпустил ценную бумагу в виде документа, имеющего название «кредитный договор», которую банк взял в управление без согласия клиента. Истец указывает на то, что АО «Тинькофф Банк» не предоставил документального подтверждения своего права на предоставление кредитов физическим лицам, не разъяснил истцу, что выданный вексель послужил активом, равнозначным денежным средствам, и не открыл на имя истца кредитный счет. Кроме того, истец выразил свой категорический отказ на обработку персональных данных его и членов своей семьи, а также на систематизацию, внесение в любые реестры и передачу такой информации третьим лицам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой об открытии банковского счета физического лица № (л.д. 33-34).

Заполнив и подписав вышеуказанные документы истец дал банку согласие на обработку его персональных данных, в том числе биометрических персональных данных (совершение любых действий с использованием средств автоматизации или без, в том числе на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу (включая трансграничную), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена денежная сумма в размере 770 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 16,8 процента годовых (л.д. 33-34).

В соответствии с заявкой, кредит предоставлен заемщику на приобретение в собственность предмета залога.

Предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. 

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 подписал согласие на обработку персональных данных (л.д. 34).

Как следует из заявления-анкеты, ФИО2 в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлением в соответствии с ним кредита, в соответствии с законодательством Российской Федерации и со сроком действия- 15 лет, выразил АО «Тинькофф Банк» и ООО «Автотрейд» свое безусловное согласие на совершение следующих действий:

-Обработку всех персональных данных, указанных в заявлении-анкете, в том числе третьими лицами, а также на вышеуказанную обработку иных персональных данных, полученных в результате их обработки;

-Заключения и исполнения договоров, где истец является стороной или выгодоприобретателем;

-Предоставления информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности;

-В целях страхования жизни, здоровья, имущества и иного страхования с правом предоставления данных соответствующим страховым компаниям 

На основании приходного платежного поручения № ФИО2 на счет ООО «Автореал» перечислена денежная сумма в размере 770 000 рублей, перевод осуществлен в качестве оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, плательщик – ФИО2 

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании заявления-анкеты, заключенной ФИО2 с АО «Тинькофф Банк», ему были предоставлены заемные денежные средства, которые уплачены в счет стоимости транспортного средства, приобретенного у ООО «Автореал».

Доводы ФИО2 о том, что заключенный им с Банком кредитный договор по своей сути является векселем, выписанным ответчиком банку, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно части 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО1 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N № (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства ФИО3, 1937, N 52, ст. 221) – Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

Согласно пункту 1 Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (далее – Положение), переводный вексель должен содержать:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно пункту 2 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы переводного векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах:

Переводный вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания, место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа, и, вместе с тем, местом жительства плательщика.

Переводный вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

В соответствии с пунктом 75 Положения, простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно пункту 76 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Таким образом, ценная бумага - вексель удостоверяет имущественное право, осуществляемое лишь при предъявлении подлинника этого документа, а его содержание составляет обязательственное право. В отличие от денег вексель не является законным платежным средством, обязательным к приему по номинальной стоимости на всей территории Российской Федерации, хотя он и может в определенных случаях относиться к числу средств, исполняющих денежные функции.

Следовательно, вексель как ценная бумага обладает индивидуально определенными признаками. Предметом же кредитного договора могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таком положении, оснований для признания кредитного договора векселем не имеется.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленный в материалы дела кредитный договор, заключенный ФИО2 с банком, в полной мере отвечает всем признакам кредитного договора, в нем отражены все существенные условия кредитного договора.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела письму от АО «Тинькофф Банк» в котором присутствует выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершалась оплата в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по кредиту составила 819 112,49 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Доводы истца об отсутствии задолженности перед банком опровергаются, как пояснениями истца, так и представленными по делу доказательствами.

В ходе судебных разбирательств истец не отрицал, как факт перечисления банком денежных средств продавцу машины от имени ФИО2, так и то обстоятельство, что ФИО2 не возвращены банку предоставленные в заем денежные средства в размере 770 000 рублей.

При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии у ФИО2 задолженности перед банком по заключенному кредитному договору являются несостоятельными. Кроме того, данное обстоятельство правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку в рамках настоящего дела требований о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредиту со стороны АО «Тинькофф Банк» не заявлено.

Ссылка истца в обоснование правовой позиции по делу на научно-правовое заключение специалиста Главы, Главного Судьи и Законодателя по 

<

адрес> РСФСР в составе ФИО3 по вопросу признания кредитных договоров векселями не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения по существу спора суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, оснований для признания заключенного сторонами кредитного договора векселем, взыскания с банка в пользу истца платы за вексель, снятии обремений, не имеется.

Суд также полагает подлежащим отклонению требование иска об обязании банка незамедлительно прекратить обработку персональных данных истца и передачу их третьим лицам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет обработку персональных данных истца с его согласия, предоставленного в рамках заключенного кредитного договора и в целях его исполнения. Оснований полагать действия ответчика, нарушающими законодательство о персональных данных, не имеется. Обработка персональных данных необходима ответчику для исполнения договора, стороной которого является истец, который, в свою очередь, не надлежащим образом выполняет возложенные на него договором обязанности по погашению кредита. 

При таком положении сохранение ответчиком права на использование персональных данных истца является правомерным.

Кроме того, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что его персональные данные были переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки либо, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных. 

В этой связи, оснований для вывода о нарушении прав истца со стороны банка по имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме, то отсутствуют предусмотренные статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» об обязании прекратить обработку персональных данных, признании кредитного договора векселем, взыскании платы за вексель, судебных расходов, снятии обременения с автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года