УИД: 36RS0003-01-2023-003048-96

Дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 26 февраля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черкашина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чойр МНР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего не официально, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого: 

- 16.12.2021 Советским районным судом г.Воронежа по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов; постановлением Советского районного суда г.Воронежа неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 37 дней, с отбыванием в колонии-поселении, 27.07.2022 освобожден по отбытии срока наказания из СИ-1 г.Воронежа;

- 22.02.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27.04.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 13.12.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.02.2023 и от 27.04.2023, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, в отношении которого постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.09.2023 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявлен его розыск,

задержанного на основании указанного постановления 20.10.2023, содержащегося с указанного времени под стражей; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.05.2023 примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «FireMark», принадлежащий Потерпевший №1, стоящий на десятом этаже первого подъезда вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение велосипеда из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на десятом этаже первого подъезда 

<

адрес>, примерно в 07 часов 30 минут 03.05.2023, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, выкатил из подъезда велосипед марки «FireMark», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимым ФИО1 отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05.05.2023, 10.06.2023 (том 1 л.д. 42-45, 86-88) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что около 07 часов 00 минут 03.05.2023 он находился в микрорайоне «Озерки». В данный район он приехал целенаправленно, чтобы найти и совершить хищение велосипеда, так как он нуждался в денежных средствах, не имеет постоянного источника дохода. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 07 часов 30 минут 03.05.2023 он один зашел в первый подъезд 

<

адрес>. На лифте он поднялся на самый последний этаж, для того, чтобы потом, спускаясь вниз, просматривать все этажи на наличие велосипеда, поскольку он знает, что многие собственники хранят велосипеды в тамбурах домов и у квартир. Спустившись на десятый этаж дома, он зашел в тамбурное помещение, где у стены увидел велосипед черного цвета, пристегнутый тросиком колесом к колесу детского велосипеда. Он решил совершить хищение указанного велосипеда. Тросик он перекусил имеющимися у него кусачками. Он взял велосипед в руки и покатил к лифту. На лифте с велосипедом он спустился вниз, выкатил его из подъезда, сел за руль и поехал через ул. Ильюшина г.Воронежа в сторону «Нефтебазы». По пути он выбросил велосипедный тросик, где именно, он не помнит. Проезжая через дворы в сторону ул. Димитрова г.Воронежа, он заметил автосервис, где решил спросить у сотрудников, не нужен ли им велосипед. Ранее неизвестный ему мужчина согласился купить у него велосипед за 1600 рублей. После чего он передал ему наличные денежные средства, а он ему велосипед. О том, что велосипед похищенный, он ему не сказал. Затем он направился домой, денежные средства он потратил на личные нужды. 

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 05.05.2023 (том 1 л.д. 14-17) в ходе предварительного следствия он показал, что у него в пользовании находился велосипед «FireMark» черного цвета, взрослый. Указанный велосипед он приобретал за 24 800 рублей около двух лет назад. Чека и документов на велосипед у него нет. Велосипед он ставил на десятом этаже дома, в котором он живет, а именно в тамбурном помещении у стены возле квартиры. Так, 03.05.2023 примерно в 06 часов 50 минут он выходил на работу, велосипед был на месте. Он был пристегнут велосипедным тросиком к детскому велосипеду, а именно колесом к колесу. Около 18 часов 20 минут 03.05.2023 он вернулся с работы и заметил, что велосипед отсутствует вместе с тросиком, детский велосипед был на месте. Тросик материальной ценности не представляет. С учетом износа велосипед оценивает в 15 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, общий ежемесячный доход семьи составляет 80 000 рублей, у него имеется ежемесячное кредитное обязательство в сумме 10 000 рублей, каждый месяц он оплачивает коммунальные услуги в среднем около 5 000 рублей, а еще на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 05.05.2023 (том 1 л.д. 30-31) в ходе предварительного следствия он показал, что 02.05.2023 около 17 часов 00 минут он находился на остановке «Хладокомбинат» г.Воронежа, где к нему подошел мужчина и попросил у него 20 рублей на спиртное. В ходе беседы мужчина представился Романом и пояснил, что живет в микрорайоне «Озерки». Далее выяснилось, что он с Романом живут в одном подъезде. После чего они обменялись абонентскими номерами, Роман оставил ему свой абонентский №. 03.05.2023 около 16 часов 15 минут он вышел на работу, когда лифт на его этаже подъехал, то внутри него был Роман. Далее они вместе спустились на первый этаж, и вышли на улицу. После этого он попрощался с Романом и поехал на работу. Куда направился Роман ему неизвестно. С Романом более он не созванивался, адрес точного проживания ему не известен.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 05.05.2023 (том 1, л.д. 21-23) в ходе предварительного следствия он показал, что работает в должности заместителя директора ООО «Крепость», которое располагается по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу располагаются серверы с хранилищем видеоархива видеонаблюдения объектов, на которых располагаются видеокамеры их организации. В его должностные обязанности входит просмотр всех видеозаписей видеоархива, видеокамер, установленных на обслуживаемых объектах. По адресу: 

<

адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, принадлежащие и обслуживаемые их организацией. У него имеется к ним доступ. Было выяснено, что 03.05.2023 примерно в 07 часов 30 минут из первого подъезда 

<

адрес> было совершено хищение велосипеда. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он выдал добровольно по просьбе сотрудника полиции запись с камеры видеонаблюдения, установленной в первом подъезде указанного дома, перекопированную на оптический диск за необходимый период времени.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 11.05.2023 (том 1 л.д. 57-59) в ходе предварительного следствия он показал, что работает в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности механика. 03.05.2023 с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он находился на работе по вышеуказанному адресу. Примерно в 08 часов 00 минут, точное время он не знает, к нему подошел ранее незнакомый мужчина. Он не представился. Мужчине на вид около 35 лет, светловолосый, был одет в темную куртку и джинсы. В руках он держал взрослый велосипед черного цвета, марку он не запомнил. Мужчина спросил, не нужен ли ему велосипед за 2000 рублей, что ему срочно нужны денежные средства. Он осмотрел велосипед, он был в хорошем состоянии. И он начал сбивать цену. В итоге с ним они договорились на 1600 рублей. Он согласился купить у него велосипед. У мужчины он спросил о том, ворованный велосипед или нет. На что он ответил, что велосипед его, что он купил его недавно. После чего он передал ему денежные средства в размере 1600 рублей. Мужчина забрал денежные средства, передал ему велосипед и ушел в неизвестном направлении. 03.05.2023 точное время он не помнит, он направился на велосипеде к табачному киоску, расположенному неподалеку от автосервиса, где первому ему неизвестному прохожему перепродал велосипед за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Данных прохожего у него нет.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно: 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 04.05.2023 (том 1 л.д. 6), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 03.05.2023 тайно похитило велосипед «FireMark», с лестничной площадки десятого этажа 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 (том 1 л.д. 8-10), согласно которому осмотрена лестничная площадка первого подъезда 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, где был припаркован велосипед «FireMark», принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 05.05.2023 (том 1 л.д. 27-29), в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в первом подъезде 

<

адрес>;

- протоколом выемки от 05.05.2023 (том 1 л.д. 48-50), в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты джинсы синего цвета, в которых он находился в момент совершения хищения велосипеда «FireMark», принадлежащего Потерпевший №1;

- справкой о стоимости, предоставленной ООО «Аврора 36» (том 1 л.д. 77), согласно которой, стоимость велосипеда «FireMark» по состоянию на 03.05.2023 составляла 15 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.06.2023 (том 1 л.д. 68-71, 72), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в первом подъезде 

<

адрес>, а также джинсы синего цвета. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в присутствующем на видеозаписи мужчине он узнал себя, а также пояснил, что в джинсах синего цвета он находился в момент совершения хищения велосипеда «FireMark», принадлежащего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом обоснованного мнения государственного обвинителя, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая обстоятельства совершения преступления и пояснения самого ФИО1, суд считает, что в данном случае состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 в инкриминируемый ему период и не способствовало совершению им преступления.

Также суд считает необоснованным указание следователем в обвинительном заключении на то, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, он ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, а также за преступление небольшой тяжести, совершил преступление в период двух испытательных сроков условного осуждения, установленных ему приговорами судов, которые в настоящее время отменены, он страдает наркоманией, отрицательно характеризуется.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он имеет родителей, являющихся пенсионерами, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает всяческую помощь, сам страдает тяжелыми заболеваниями, он добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период двух условных осуждений, установленных ему приговорами судов за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений средней тяжести, находился по настоящему уголовному делу в розыске, в настоящее время в отношении него отменены условные осуждения по предыдущим приговорам, суд считает, что ему в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.12.2023, которым учтены все предыдущие судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично сложив наказания, назначенные настоящим приговором и приговором от 13.12.2023.

Поскольку в ходе судебного разбирательства к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.12.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.12.2023, определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему делу с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.12.2023. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в первом подъезде 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- джинсы синего цвета, возвращенные законному владельцу ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник