КОПИЯ

Дело № 1-356/2020

УИН № 86RS0002-01-2020-000529-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Гадиева М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышкова С.А.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-356/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленный период времени 27 ноября 2019 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 20 часов 30 минут, в «тайнике-закладке», расположенной у основания дерева в районе остановки общественного транспорта «Энергонефть», находящейся у гостиничного комплекса «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно навигационным координатам 

<

адрес> умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 837 от 10 декабря 2019 года (справке об экспертном исследовании № 485 от 28 ноября 2019 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,277 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

27 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовска ХМАО-Югры и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовска ХМАО-Югры, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что 27 ноября 2019 года, используя сотовый телефон, через приложение «Telegram» заказал наркотическое средство у абонента, использующего ник-нейм «Pepsi» за 3000 рублей, которые перевел на указанный ему номер Qiwi-кошелька, после чего ему пришло сообщение с указанием координат и фотографией места «закладки». Прибыв на указанное место, по полученным координатам и фотографии, у основания дерева он обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который положил в карман куртки. Проходя около второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовска его задержали сотрудники полиции, после чего на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда по адресу задержания, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят пакет с веществом и сотовый телефон «Honor» с сим-картами «МТС» и «Мегафон». Вину признаёт в полном объёме, раскаивается (л.д.36-40, 126-129). 

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Ж.Д.Е. оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску в связи с неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что 27 ноября 2019 года была получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением, употреблением наркотических средств на территории г. Нижневартовска, а также, что в этот же день, возможно будет находиться в районе 

<

адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовска и иметь при себе наркотическое средство. С целью проверки полученной информации, он подъехал по указанному адресу на служебном автомобиле и стал осуществлять оперативное наблюдение. В 20 часов 29 минут из автомобиля «Ниссан» темного цвета припаркованного у второго подъезда по данному адресу вышел ФИО1 и направился во второй подъезд. В 20 часов 30 минут этого же дня около второго подъезда, по его указанию ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску (л.д.64-66). 

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 27 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску у второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовска (л.д.10); 

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 27 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Победы г. Нижневартовска, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor» с сим-картами «МТС» и «Мегафон» и полимерный сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему лично, вещество приобрел для личного потребления (л.д.11-12);

заключение эксперта № 837 от 10 декабря 2019 года (справка об экспертном исследовании № 485 от 28 ноября 2019 года), из выводов которого следует, что вещество, изъятое 27 ноября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,277 грамма (л.д.53-54, 14); 

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «Jinga», изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО1 и сотовый телефон «Honor» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», изъятый 27 ноября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона «Honor» установлена фотография местоположения «тайника-закладки» с географическими координатами 

<

адрес>, что соответствует району остановки общественного транспорта «Энергонефть», находящейся у гостиничного комплекса «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры (л.д.68-77); 

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен полимерный сверток с веществом, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.83-85);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника пояснил обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения полимерного свертка с веществом 27 ноября 2019 года (л.д.106-113).Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Выше изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются изложенными показаниями свидетеля Ж.Д.Е. а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте об обстоятельствах приобретения наркотического средства, протоколом личного досмотра и заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру. 

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у него признаков наркомании не обнаружено (л.д.58), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.101), соседями по месту проживания характеризуется положительно (л.д.105), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 146), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.150), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д.169), у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (л.д.171).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого; личность ФИО1 – привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого в целом с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учётом правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, имущественное положение ФИО1, имеющего источник получения дохода, фактическое отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа не в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положительную характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство (Российская Федерация); 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре); ИНН 

<

***>; КПП 860101001; Счет № 40101810565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; л/сч 

<

***>; Код ОКТМО 71875000; КБК 188 116 03125 01 0000 140; уникальный единый номер уголовного дела: №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон «Honor» с сим-картами «МТС» и «Мегафон» – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон «Jinga» – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______ Т.А.Шапкина 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-356/2020

Секретарь ________ Т.А.Шапкина