Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 19 октября 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Промышленный районный суд 

<

адрес>, указав в жалобе, что вину в совершении данного административного правонарушения не признает. дата она действительно находилась в гостях с гражданином ххх, где он употребил спиртное, однако ключи от транспортного средства «

<

данные изъяты>», р/з №, собственником которого она является, передала гражданину ххх ранее, а именно дата, т.е. за день до совместной поездки с ним, когда он был трезв. В момент пребывания в гостях она вышла на улицу и села в свой автомобиль на пассажирское сиденье поговорить по телефону, после чего уснула. Проснулась через какое-то время от того, что автомобиль движется. Посмотрев на водительское сиденье, она увидела там гражданина ххх, управляющего ее автомобилем. Момент того как гражданин ххх сел за руль ее автомобиля она не видела, т.к. спала на пассажирском сиденье. Проснувшись, она стала отговаривать его от поездки и от дальнейшего управления транспортным средством, на что ххх никак не отреагировал и продолжил движение. Ее усилия и убеждения прекратить движение и остановиться были тщетны. Проехав какое-то расстояние, их остановил экипаж ДПС. После того как сотрудниками ДПС было выявлено состояние алкогольного опьянения у ххх, сотрудник ДПС выдал ей объяснительную, где попросил описать случившееся. Не зная, что описывать в данной ситуации и находясь в состоянии стресса, она спросила у сотрудника ДПС, что именно она должна описать, на что сотрудник ГИБДД зачитал ей все под диктовку, а она записала. После чего сотрудник ГИБДД попросил расписаться в конце написанного текста на обратной стороне объяснительной.

После всего случившегося ее вызвали в Мировой суд 

<

адрес>. Прибыв в указанное время в судебное заседание, она, не имея юридического образования, боялась опровергнуть данное ею объяснение, написанное под диктовку сотрудника ГИБДД, так как опасалась быть привлеченной к ответственности. 

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ранее допрошенная в судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям, указанным в ней, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении нее, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что дата в 21 час 20 минут на А/Д Безопасное - Подлесное 16км+200м ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, лицу ххх, находящемуся в состоянии опьянения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от дата по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дата; 

- объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым она отдала ключи от автомобиля принадлежащего ей ххх и они направились в 

<

адрес>. 

Доводы жалобы ФИО1 тщательно проверены судом апелляционной инстанции, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела апелляционный суд не усматривает, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата вынесено в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что по существу доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта вынесенного мировым судьей, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы ФИО1 необоснованными, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата законным, обоснованным, мотивированным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отказать, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, оставить без изменения.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в 

<

адрес>вой суд.

Судья Е.Н. Мальцева

Подлинный документ подшит в материалах дела № 

Судья: ________________ / Е.Н. Мальцева