Дело №2-50/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 08.02.2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником данной квартиры, в которой зарегистрирована и проживает ФИО2 С 

<

дата> ответчик уклоняется от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что приходится истцу родным отцом, а ФИО2 родная мать истца ФИО1 Фактически 

<

данные изъяты>. В 

<

дата> была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности оформлено на ФИО1 С целью возможности трудоустройства ФИО2 он, как законный представитель собственника ФИО1, зарегистрировал и вселил ответчика в указанную квартиру. Фактически проживает ли ответчик в ней он и истец не знают, поскольку ключей от квартиры у них нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в адрес суда без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ФИО2 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении её судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО2 от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тищенко Г.Н., полагавшего уточненные исковые требования законными и обоснованными, считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приходится истцу ФИО1 матерью. 

<

данные изъяты> 

ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 на праве собственности, по ? доли каждому, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая 

<

дата> была продана. 

<

дата> в собственность несовершеннолетнего ФИО1, была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.7, 26-29, 59). 

<

дата> законный представитель собственника ФИО3 зарегистрировал ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с целью возможности ее дальнейшего трудоустройства. 

Фактически с 

<

дата> семейные отношения истца ФИО1, с ответчиком прекращены, совместное хозяйство с указанного времени они не ведут, совместно не проживают. 

По сведениям Управления Росреестра по Мурманской области у ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, имеется в собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.38).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из указанных выше разъяснений Верховного суда РФ и установленных по делу обстоятельств, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, 

<

данные изъяты> какого-либо общего хозяйства с ФИО2 ФИО1 с 

<

дата> не ведет, общего хозяйства и бюджета не имеют, совместно с ответчиком истец не проживает. 

Исходя из этого применительно к ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчик является бывшим членом семьи ФИО1, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные выше установленные в судебном заседания обстоятельства дела, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования принадлежащего истцу жилого помещения в силу ч.4 ст.31 и ч.1 ст.35 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>