П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, осуществляющей контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом 

<

адрес> по п. б ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.а ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. б ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Мордовия по п. а ч.2 ст. 158, п. в ч.2 ст.158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Мордовия по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 158.1,158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 45 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, подошел к торговым стеллажам и похитил с полки одного из стеллажей два флакона шампуня марки «PANTIN PRO Aqua», емкостью 400 мл., стоимостью 185 рублей 63 копейки каждая, общей стоимостью 371 рубль 26 копеек, без учета НДС, и не оплатив товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 371 рубль 26 копеек, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 45 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам и похитил с полки одного из стеллажей два флакона бальзама для волос марки «PANTIN», емкостью 360 мл., стоимостью 185 рублей 97 копеек каждая, общей стоимостью 371 рубль 94 копейки, без учета НДС, и не оплатив товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля, обратив в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 371 рубль 94 копейки, без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 39 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 39 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам и похитил с полки одного из стеллажей пачку растворимого кофе «C.N», массой 95 грамм, стоимостью 178 рублей 26 копеек, без учета НДС, и не оплатив товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля, обратив его в свою собственность, после чего с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 178 рублей 26 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам и похитил с полки одного из стеллажей шоколад «Alpen Gold Max», массой 160 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 47 рублей 72 копейки каждая, общей стоимостью 286 рублей 32 копейки, без учета НДС, и не оплатив товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля, обратив в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 286 рублей 32 копейки. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подошел к торговым стеллажам и похитил с полки одного из стеллажей коньяк «Пять Звездочек» 0,5 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 273 рубля 73 копейки без учета НДС, и не оплатив товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля, обратив в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 273 рубля 73 копейки. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», ранее подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам и похитил с полки одного из стеллажей коньяк «ФИО6 5 лет» 0,5 л., в количестве двух бутылок, стоимостью 297 рублей 90 копеек без учета НДС, за одну бутылку, на общую сумму 595 рублей 80 копеек без учета НДС, и не оплатив товар, прошел с ним мимо зоны кассового контроля, обратив его в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб в сумме 595 рублей 80 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО9 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО8, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представители потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные ФИО2 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 39 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 50 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких заболеваний, по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам хищений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, равно как объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по фактам хищений, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовных дел, суд считает добровольным сообщением лица о совершенных преступлениях и признает указанные объяснения ФИО2 явками с повинной по соответствующим эпизодам преступных деяний.

Явку с повинной по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, равно, как явки с повинной по указанным выше эпизодам преступных деяний, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте на стадии дознания по трем эпизодам преступлений, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по соответствующим эпизодам преступных деяний.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории тяжких и средней тяжести, в короткий промежуток времени совершил шесть умышленных преступных деяний небольшой тяжести, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначении ФИО2 наказания условно, не имеется, равно как оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для назначения последнему иных видов основного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение инкриминируемых последнему преступлений.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 53-1, ч.1-1 ст. 63 УК РФ.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступления отнесенные действующим законодательством к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 к подсудимому ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании, причиненного ООО «Агроторг» в результате совершения преступлений материального ущерба, в общей сумме 2077 руб. 25 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании 2 070 руб. 25 коп. с подсудимого в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого ФИО2 в пользу ООО «Агроторг». 

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 158.1,158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 39 минут, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 50 минут, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 077 руб. 25 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО9 произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина