Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.;

при секретаре Литвин Е.А.;

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области по доверенности ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленного требования указал, что его дяде ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал указанный выше земельный участок. Истец, являясь наследником по закону, после смерти дяди в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил представителя ФИО10, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика,, исследовав материалы дела, и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством. 

Статьями 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 завещательных распоряжений не составлял.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу наследодателя. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ФИО3 и ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, поскольку наследницей первой очереди к имуществу ФИО2 была его супруга ФИО8, которая в соответствии со ст. ст. 1153,1154 ГК РФ фактически приняла наследство, что предусмотрено и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к наследованию должны призываться наследники ФИО8 соответствующей очереди. ФИО3 и ФИО4 наследниками ФИО8 не являются.

Решением Калининского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО3 к Жилищно – строительному кооперативу №, Гаражно - строительному кооперативу «Полюстровский», Ларионовскому сельскому поселению об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказано.

Исковые требования администрации 

<

адрес> Санкт – Петербурга к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО8, включении имущества в наследственную массу, признании имущества выморочным, признании права собственности за Санкт – Петербургом удовлетворены.

Установлен юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 доли однокомнатной 

<

адрес> в Санкт – Петербурге в наследственную массу после смерти ФИО8

Признать 

<

адрес> в Санкт – Петербурге выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО8

Признать за городом Санкт – Петербургом право собственности на квартиру 

<

адрес>

Апелляционным определением Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанными решением Калининского районного суда Санкт – Петербурга и апелляционным определением апелляционной инстанции Санкт – Петербургского городского суда установлено, что в силу ст. 1146 ГК РФ ФИО4 и ФИО3не вправе наследовать по праву представления после смерти дяди ФИО2, поскольку мать ФИО4 и ФИО3 (сестра наследодателя) не входила в круг наследников первой очереди, кроме того, она умерла уже после открытия наследства после смерти ФИО2, что в силу указанной нормы не допускает принятия наследства по праву представления.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истец не вправе наследовать по праву представления после смерти дяди, то он не приобрел прав на наследственное имущество, и потому не вправе требовать признания за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО9 в иске к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью 634 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ