Дело № 5-41/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2020 года

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>. 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекавшегося 

<

.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП к административному аресту на 1 сутки, также привлекавшегося ранее в течение года к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе совершённые в состоянии опьянения, личность установлена, административное задержание с 16 час. 00 мин. 

<

.....>,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

.....>. в 14 час. 00 мин. местного времени, находясь на лестничной площадке 3-го этажа многоквартирного дома по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>. 

<

.....>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес К.С.Ф. , на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что пил виски, выпил 0,5 л, потом лёг спать, обстоятельства произошедшего не помнит, протокол не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит назначить ему штраф.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, имело место, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, какой-либо повод отсутствовал. Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями свидетелей административного правонарушения – непосредственных очевидцев правонарушения – К.С.Ф. , К.Т.В. , М.Т.П. , которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП при даче объяснений, а также другими приложенными к протоколу материалами.

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено указанное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, отсутствие какой-либо социально полезной занятости при наличии достаточно высокого ежемесячного дохода, смягчающие ответственность обстоятельства – его раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, а также учитывает сами обстоятельства совершения административного правонарушения, о которых ФИО2, с его слов, не помнит, при этом, указанное правонарушение, по мнению суда, совершено умышленно. Также судом принимается во внимание возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, с учётом всех вышеуказанных обстоятельств, размера ежемесячного дохода ФИО2 и образа его жизни, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом размера санкции статьи и всех установленных судом обстоятельств дела.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполнять немедленно. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и исчислять срок административного ареста с 16 час. 00 мин. 

<

.....>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником, потерпевшим и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>.

Судья

ФИО1