Дело № 2-1721/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001062-69

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июля 2023 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при помощнике судьи Радкович Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 июня 2014 года *** в размере 64005 рублей 89 копеек, в том числе 7345 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 56660 рублей 31 копейка – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 18 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 27 июня 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта *** с лимитом кредитования 60000 рублей под 17,9% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО6 умер 24 июня 2022 года. По имеющейся у банка информации ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 мая 2023 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 с соблюдением письменной формы 27 июня 2014 года заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк осуществил выпуск кредитной карты Gold MasterCard *** с первоначальным лимитом кредитования 60000 рублей, открыл банковский счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 17,9% годовых. 

Обязательство банком по предоставлению кредита, открытию счета исполнено, кредитная карта предоставлена заемщику. 

Как следует из расчета, выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась с 23 июля 2022 года и по состоянию на 02 марта 2023 года задолженность ФИО6 перед банком составляет 64005 рублей 89 копеек, в том числе 7345 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 56660 рублей 31 копейка – основной долг.

24 июня 2022 года ФИО6 скончался, что подтверждается записью акта о смерти от 28 июня 2022 года ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № 322 за 2022 год наследниками ФИО6 по закону являются мать ФИО5, дочь ФИО3 

Указанные истцом в качестве ответчиков ФИО2, ФИО1 к нотариусу ля принятия наследства не обращались.

В состав наследственного имущества входят: денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 20945 рублей 81 копейка; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимостью 1509572 рубля 31 копейка; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. 

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшим наследство, являются ФИО5, ФИО3, стоимости перешедшего к ним наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с них в счет погашения задолженности ФИО6 по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 64005 рублей 89 копеек.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО1 наследниками ФИО6 первой очереди не являются, наследства не принимали, требования истца к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2120 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2120 рублей 18 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27 июня 2014 года *** в размере 64005 рублей 89 копеек, в том числе 7345 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 56660 рублей 31 копейка – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова