Дело №2-32/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Сандаковой Л.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Пинчук А.П., действующего на основании удостоверения и ордера № от Д.М.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением, с учетом дальнейшего увеличения, к Администрации Колпашевского городского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти П.П., умершей Д.М.Г., жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований в иске указал, что Д.М.Г. умерла 

<

данные изъяты> П.П., которая завещала ему принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,5 кв.м. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Право собственности П.П. на жилое помещение возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Д.М.Г.. Право собственности на жилое помещение в ЕГРН на зарегистрировано, жилое помещение не поставлено на кадастровый учет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Пинчук А.П. в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что П.П. указала в завещании трех наследников, кроме истца еще К.Г. и К.С., которые впоследствии отказались от своей доли в пользу истца. В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности П.П. на квартиру, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. После смерти П.П. ФИО1 фактически принял наследство, следит за сохранением жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Другого имущества после смерти наследодателя не осталось. 

Представитель ответчика Администрация Колпашевского городского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, нотариус Г.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, пояснив, что ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры, оставшееся после смерти бабушки П.П. Он с родным братом ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу истца, так же являющегося им братом. Оформить квартиру он не может, так как не в порядке документы на нее.

Заслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцом спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В судебном заседании установлено, что П.П., Д.М.Г. года рождения, умерла Д.М.Г. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно завещанию от Д.М.Г. П.П. распорядилась всем своим имуществом в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому. 

ФИО4 сменил фамилию на Ромаренко, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданном Д.М.Г. отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Г.С., в производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу П.П., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г.. Согласно заявлению ФИО2, ФИО3 отказались от доли на наследство в пользу ФИО1 

ФИО1 Д.М.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.П. на основании завещания.

Истцом представлена копия договора на передачу квартиры по адресу: 

<

адрес> собственность граждан от Д.М.Г., заключенного между Администрацией Томского геофизического треста и П.П. 

По сведениям ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» от Д.М.Г., имеются сведения о зарегистрированном праве собственности П.П. на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от Д.М.Г.. регистрационная книга № (л.д.14). Правоустанавливающий документ отсутствует (л.д.42). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.И., Р.М. показали, что истец является внуком умершей П.П., в собственности у которой была квартира по адресу: 

<

адрес>. После её смерти он фактически принял наследство, следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные платежи, с претензиями по поводу данной квартиры к нему никто не обращался. 

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что П.П., умершая Д.М.Г., на день открытия наследства имела в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако, после смерти П.П. истец ФИО1 не может реализовать свои наследственные права в соответствии с завещанием П.П., в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру. Вместе с тем, отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти П.П. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.П., родившейся Д.М.Г. в 

<

адрес>, умершей Д.М.Г. в 

<

адрес>, жилое помещение – 

<

адрес>

Признать за ФИО1, Д.М.Г. года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение – 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Сафонова 

В окончательной форме решение принято Д.М.Г.. 

Судья: О.В. Сафонова