Судья Ешкилева М.Ю. 

Дело № 22-2318

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Дарьенко Л.Ю., защитника осужденного ФИО1 - адвоката Мартьянова П.В.,

при секретаре Останиной И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Александровского городского суда Пермского края от 28 февраля 2018 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

20 июня 1997 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 15 июля 1999 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

26 июня 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

20 сентября 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

8 ноября 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

21 марта 2001 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 19 января 2004 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 8 января 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;

10 декабря 2004 года Александровским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 6 октября 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 сентября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

8 октября 2007 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 

12 декабря 2007 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 207 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 января 2008 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

27 марта 2008 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 августа 2008 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), (судимость погашена) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

4 сентября 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (судимость погашена), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

16 октября 2008 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

30 декабря 2008 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года и Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость погашена), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 7 июля 2014 года по отбытии срока;

4 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

22 июня 2015 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25 сентября 2015 года Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

17 ноября 2015 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 296 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден 2 июня 2017 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2017 года, неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 дней;

11 декабря 2017 года Александровским городским судом Пермского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года, - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «***» 55797 рублей 39 копеек.

Этим же приговором суда осужден ФИО2, дата рождения, уроженец ****, приговор в отношении которого не обжалуется.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Мартьянова П.В. в защиту осужденного ФИО1 по доводам жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, возражения прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору суда признан виновным в тайном хищении имущества ОАО «***» на сумму 55797 рублей 39 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 сентября 2017 года в Александровском муниципальном районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, ставит вопрос об его изменении ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в должной мере не учел, что он положительно характеризуется по месту работы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору регулярно приходил в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и нарушений порядка отбывания наказания не допускал, находясь в следственном изоляторе, изобличил себя в совершении иных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся. Кроме того, просит учесть, что является военнообязанным. С учетом изложенного, просит смягчить наказание. 

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г. Александровска ФИО3 находит обжалуемое судебное решение законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы о чрезмерной суровости приговора наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в отношении него установлен административный надзор, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Кроме того, при назначении наказания суд учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Судом правильно признаны и надлежащим образом учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение соучастников и чистосердечное раскаяние в содеянном. Оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих осужденному наказание, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

При этом судом обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, признаны отягчающими наказание обстоятельствами: рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, и это решение надлежащим образом мотивировал в приговоре. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление при рецидиве преступлений, в материалах уголовного дела не содержится, поэтому основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. Срок наказания назначен с соблюдением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, юридических оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, а гражданский иск разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не усматривает.

Иных доводов, которые бы не были учтены судом первой инстанции, либо новых данных о личности осужденного, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: подпись