Дело № 2-440/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 14.10.2013 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор; 23.07.2014 года ФИО2 умер, после его смерти наследство приняла его супруга ФИО1. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 представил суду медицинское свидетельство о смерти ответчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, кроме этого обратился в суд с ходатайством установить круг наследников после смерти ФИО1, а также наследственное имущество ФИО1

Согласно свидетельства о смерти ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 умерла 26.12.2016 года, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 31 марта 2017 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Руководствуясь ст. 220 абзац 7 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2013 года прекратить.

Указать на право истца на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Хасанов Р.У.