судья Балашов С.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года 

<

адрес> 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Изосина А.А.,

защитников - адвокатов Карху М.М., Никитина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> пос.

<

адрес>Гостиный 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Приговор Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена осужденному до вступления приговора в законную силу.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. каждому.

Приговором разрешен вопрос опроцессуальных издержках по уголовному делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Данным приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав прокурора Изосина А.А. и защитников Карху М.М., Никитина А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающих в нем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершенном группой лиц без предварительного сговора.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим наказанием по ч. 1 ст. 139 УК РФ, при применении ст.64 УК РФ являются обязательные работы. Просит приговор мирового судьи изменить, снизить ФИО1 размер назначенного наказания по ч. 1ст. 139 УК РФ до 240 часов обязательных работ.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление было отозвано прокурором 

<

адрес>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Изосин А.А. просил прекратить апелляционное производство.

Защитники Карху М.М. и Никитин А.В. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Выслушав участников заседания суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционное представление прокурором отозвано, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.П.Исакова